Шароф Юсупов

03.09.29-ПРЕДСЕД. ДЖИЗАКСК. ГОР. СУДА

ДЖИЗАКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕМУ ПО СУДЕБНОМУ

ПРОИЗВОДСТВУ УГОЛОВНОГО ДЕЛА № 241

 

от Талиба Якубова,

защитника Юсупова Шарофжона Сагдуллаевича,

незаконно отстраненного ст. следователем СУ СНБ

Джизакской области Музаффаром Сайиткуловым

от участия в уголовном деле №241 в качестве

защитника

——————————————————————–

700093 Ташкент, Юнусабад-4, д.15, кв.27

тел/факс 24-82-47;  тел  121-74-47

ХОДАТАЙСТВО

о приостановлении судебного производства

по уголовному делу № 241

30.07.03 я стал законным защитником обвиняемого Юсупова Шарофжона Сагдуллаевича, проходящего по уголовному делу (УД) №241 и с того дня стал знакомиться с материалами УД (МУД). К данному Ходатайству на Ваше имя я приложил ряд документов, по которым можно проследить весь ход моей работы с 30.07.03 по 19.08.03 в качестве защитника.

Из приложенных документов можно ясно заметить насколько безграмотно, бездарно «сочинял» ответы ст. следователь СУ СНБ Джизакской области, он же начальник СУ, ст. лейтенант юстиции Музаффар Сайиткулов и как его в этом деле «поддерживал» заместитель Джизакского областного прокурора Т.Хайталиев при явном попустительстве председателя УСНБ Джизакской области господина А.А.Морозова и прокурора области господина Р.А.Мухитдинова.

Одно только Постановление «Об отстранении лица, не обладающего полномочиями оказывать юридическую помощь, от участия в производстве уголовного дела» от 19.08.03 господина М.Сайиткулова чего стоит? Сей документ безусловно является образцом безграмотности и бездарности, написавшего человеком, относящегося к законам страны с полным пренебрежением и неуважением. Вы сами можете убедится в совершенной юридической безграмотности данного «документа», который нельзя даже назвать таковым.

Все же я не считаю М.Сайиткулова безграмотным. Скорее всего вышеназванное Постановление инициировано А.Морозовым и Р.Мухитдиновым и вот почему. Речь идет о неимоверно больших приписках зерна, стратегической продукции для страны, которые (приписки) на совести бывших и нынешних руководителей области и районов, а не Юсупова Ш.С. и других лиц, проходящих по нескольким уголовным делам и в частности и УД №241.

Единственная цель господ А.Морозова и Р.Мухитдинова – это выгородить от ответственности (возможно уголовной) людей, намеренно допустившие огромные приписки по зерну.

Незаконно отстранив меня от производства УД №241 М.Сайиткулов фактически лишил моего подзащитного должной защиты, грубо нарушив процессуальные нормы.

Как известно, Юсупов Ш.С. обвинялся по статье 167 УК РУз. Предварительное следствие было закончено 22.07.03, а в конце августа дело было передано прокуратуре. Мне стало известно, что областная прокуратура еще более ужесточила обвинение, инкриминировав ему вину и по статьям 205 и 209 УК РУз. Как высококвалифицированный юрист Вы понимаете, что, во-первых, такой шаг прокуратуры незаконно, а во-вторых, после этого должны выполняться ряд процессуальных действий (ознакомление с МУД, подача Ходатайств и т.д.). Ничего этого сделано не было.

Таким образом, на текущий момент означенные вопросы не нашли своего должного разрешения.

В связи с вышеизложенным произволом предварительного следствия по уголовному делу № 241 в отношении моего подзащитного Юсупова Шарофжона Сагдуллаевича в результате которого он остался без должных средств и возможностей защиты от предъявленных ему обвинений

П Р О Ш У

согласно Вашей компетенции по законному, обоснованному и справедливому   разбирательству уголовного дела № 241, с целью пресечения возможной легитимации, явственно проявляющегося состава признаков преступления против правосудия:

приостановить судебное производство по уголовному делу № 241 до объективного и непредвзятого выяснения коллизии отстранения защитника Талиба Якубова от должного исполнения им обязанностей в полном соответствии с нормами ст.53 УПК РУз;

обеспечить скорейшее и надлежащее пресечение волокиты в разрешении означенных препятствий проведению судебного производства по уголовному делу № 241.

Талиб Якубов

Защитник Ш.С.Юсупова,

неправомерно отстраненный от производства УД №241

 

29.09.03

 

ДЖИЗАКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕМУ ПО СУДЕБНОМУ
ПРОИЗВОДСТВУ УГОЛОВНОГО ДЕЛА № 241

от Талиба Якубова,
защитника Юсупова Шарофжона Сагдуллаевича,
незаконно отстраненного ст. следователем СУ СНБ
Джизакской области Музаффаром Сайиткуловым
от участия в уголовном деле №241 в качестве
защитника
——————————————————————–
700093 Ташкент, Юнусабад-4, д.15, кв.27
тел/факс 24-82-47; тел 121-74-47

ХОДАТАЙСТВО
о приостановлении судебного производства
по уголовному делу № 241

30.07.03 я стал законным защитником обвиняемого Юсупова Шарофжона Сагдуллаевича, проходящего по уголовному делу (УД) №241 и с того дня стал знакомиться с материалами УД (МУД). К данному Ходатайству на Ваше имя я приложил ряд документов, по которым можно проследить весь ход моей работы с 30.07.03 по 19.08.03 в качестве защитника.

Из приложенных документов можно ясно заметить насколько безграмотно, бездарно «сочинял» ответы ст. следователь СУ СНБ Джизакской области, он же начальник СУ, ст. лейтенант юстиции Музаффар Сайиткулов и как его в этом деле «поддерживал» заместитель Джизакского областного прокурора Т.Хайталиев при явном попустительстве председателя УСНБ Джизакской области господина А.А.Морозова и прокурора области господина Р.А.Мухитдинова.

Одно только Постановление «Об отстранении лица, не обладающего полномочиями оказывать юридическую помощь, от участия в производстве уголовного дела» от 19.08.03 господина М.Сайиткулова чего стоит? Сей документ безусловно является образцом безграмотности и бездарности, написавшего человеком, относящегося к законам страны с полным пренебрежением и неуважением. Вы сами можете убедится в совершенной юридической безграмотности данного «документа», который нельзя даже назвать таковым

Все же я не считаю М.Сайиткулова безграмотным. Скорее всего вышеназванное Постановление инициировано А.Морозовым и Р.Мухитдиновым и вот почему. Речь идет о неимоверно больших приписках зерна, стратегической продукции для страны, которые (приписки) на совести бывших и нынешних руководителей области и районов, а не Юсупова Ш.С. и других лиц, проходящих по нескольким уголовным делам и в частности и УД №241.

Единственная цель господ А.Морозова и Р.Мухитдинова – это выгородить от ответственности (возможно уголовной) людей, намеренно допустившие огромные приписки по зерну.

Незаконно отстранив меня от производства УД №241 М.Сайиткулов фактически лишил моего подзащитного должной защиты, грубо нарушив процессуальные нормы.

Как известно, Юсупов Ш.С. обвинялся по статье 167 УК РУз. Предварительное следствие было закончено 22.07.03, а в конце августа дело было передано прокуратуре. Мне стало известно, что областная прокуратура еще более ужесточила обвинение, инкриминировав ему вину и по статьям 205 и 209 УК РУз. Как высококвалифицированный юрист Вы понимаете, что, во-первых, такой шаг прокуратуры незаконно, а во-вторых, после этого должны выполняться ряд процессуальных действий (ознакомление с МУД, подача Ходатайств и т.д.). Ничего этого сделано не было.

Таким образом, на текущий момент означенные вопросы не нашли своего должного разрешения.

В связи с вышеизложенным произволом предварительного следствия по уголовному делу № 241 в отношении моего подзащитного Юсупова Шарофжона Сагдуллаевича в результате которого он остался без должных средств и возможностей защиты от предъявленных ему обвинений

П Р О Ш У

согласно Вашей компетенции по законному, обоснованному и справедливому разбирательству уголовного дела № 241, с целью пресечения возможной легитимации, явственно проявляющегося состава признаков преступления против правосудия:

приостановить судебное производство по уголовному делу № 241 до объективного и непредвзятого выяснения коллизии отстранения защитника Талиба Якубова от должного исполнения им обязанностей в полном соответствии с нормами ст.53 УПК РУз;
обеспечить скорейшее и надлежащее пресечение волокиты в разрешении означенных препятствий проведению судебного производства по уголовному делу № 241.

Талиб Якубов
Защитник Ш.С.Юсупова,
неправомерно отстраненный от производства УД №241

29.09.03

Приложение:

  1. Копия Ходатайства от 30.07.03 (просьба о создании возможности ознакомления с материалами УД №241)
  2. Копия Ходатайства от 30.07.03 (о конфидициальном свидание с подзащитным)
  3. Копия Ходатайства от 04.08.03 (об изменении меры пресечения)
  4. Копия Постановления об отказе на Ходатайство защитника от 04.08.03
  5. Копия Заявления от 06.08.03
  6. Копия Жалобы на действия должностного лица от 08.08.03 (областному прокурору)
  7. Копия ответа прокуратуры Джизакской области на Жалобу от 08.08.03
  8. Копия ЖАЛОБЫ на действия должностного лица (Генеральному прокурору Республики Узбекистан
    господину Р.Х.Кадырову)
  9. Копия Ходатайства от 05.08.03 о не подшитости томов УД №241
  10. Копия Ходатайства от 06.08.03 о не подшитости томов УД №241
  11. Копия Жалобы на действия должностного лица от 11.08.03 (прокурору области)
  12. Копия Постановления от 19.08.03 ст. следователя СНБ области
  13. ЗАЯВЛЕНИЕ о фальсификации СУ Службы национальной безопасности Джизакской области предварительного следствия по обвинению Юсупова Шарофжона Сагдуллаевича в преступлении по ст.167 УК РУз (Генеральному прокурору Республики Узбекистан господину Р.Х.Кадырову; Прокурору Джизакской области господину Р.А. Мухитдинову; Прокурору по надзору за исполнением законов в производстве головного дела №241, первому зам. прокурора области Т. Хайталиеву )
  14. ЗАЯВЛЕНИЕ (Председателю Джизакского областного суда)
  15. ХОДАТАЙСТВО о подаче Заявления в суд о признании правового акта <Постановления ст. следователя СУ СНБ Джизакской области Музаффара Сайиткулова «Об отстранении от участия в производстве уголовного дела лица, не имеющего полномочий оказывать юридическую помощь» от 19.08.03> незаконным, ущемляющим процессуальные права обвиняемого Юсупова Ш.С. по уголовному делу №241 (Прокурору Джизакской области господину Р.А.Мухитдинову)
  16. ЖАЛОБА на действия должностного лица (Прокурору Джизакской области господину Р.А.Мухитдинову)
  17. Постановление «Об отстранении лица, не обладающего полномочиями оказывать юридическую помощь, от участия в производстве уголовного дела» (ст.следователь М.Сайиткулов)
  18. Копия ответа Генеральной прокуратуры от 18.08.03
  19. Копия ответа Генеральной прокуратуры от 27.08.03
  20. Копия ответа Генеральной прокуратуры от 05.09.03

ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН
господину Р.Х.КАДЫРОВУ

от Талиба Якубова, защитника
Юсупова Шарофжона Сагдуллаевича
__________________________________
700093 Ташкент, Юнусабад-4, д.15, кв.27
тел/факс 24-82-47; тел 121-74-47

ЖАЛОБА на действия должностного лица

Уважаемый господин Генеральный прокурор!

В настоящее время закончено предварительное следствие над группой бывших работников зерновой отрасли Джизакской области и идет процесс знакомства материалами уголовных дел обвиняемыми и их защитниками.

Я являюсь защитником Юсупова Шарофжона Сагдуллаевича, бывшего заведующего складом Головного предприятия №8 акционерного объединения «Жиззахдонмахсулот» (мелкомбинат), который проходит по уголовному делу №241.

Данное уголовное дело находится в производстве старшего следователя СУ Службы национальной безопасности Джизакской области, старшего лейтенанта юстиции Музаффара Сайиткулова.

04.08.03 я подал М.Сайиткулову Ходатайство об изменении меры пресечения по отношению к моему подзащитному Юсупову Ш.С., т.е. об освобождении его под залог на основе статьи 249 УПК РУз. 05.08.03 М.Сайиткулов вынес неправомерное постановление об отказе моей просьбе.

08.08.03 я обратился с Жалобой на действия должностного лица к прокурору Джизакской области господину Р.А.Мухитдинову. 13.08.03 я получил ответ (№13-2-03) прокуратуры за подписью первого заместителя прокурора области господина Т.Хайталиева. Беру на себя смелость и ответственность утверждать, что более бездарного, безграмотного или лукавого ответа сыскать трудно.

Вот некоторые моменты из данного ответа господина Т.Хайталиева.

  1. «Хотя вашему подзащитному Ш.С.Юсупову разъяснены его права и обязанности, указанные в статье 46 УПК РУз, он не принял меры по погашению нанесенного ущерба» (здесь и ниже перевод мой – Т.Я.). Такое не может написать нормальный сотрудник прокуратуры. Такое может написать либо совершенно безграмотный в юриспруденции человек, либо сотрудник прокуратуры, получивший задание сверху, любым способом одурачить, ввести в заблуждение лица, подавшего жалобу, но не ответить по существу.
  2. «В статье 167 УК РУз указано, что в случае возмещения причиненного материального ущерба не применяется наказание в виде лишения свободы».

Не понятно, понимает или нет господин Т.Хайталиев, что данная часть данной статьи предполагает возмещение причиненного материального ущерба после, а не до вынесения судебного приговора. Я сомневаюсь в том, что господин Т.Хайталиев не понимает сути написанного. Считаю, что он намеренно, с умыслом внес в ответ такое предложение.

  1. «На основе вышеизложенного можно отменить меру пресечения в виде содержания его под арестом, примененную к вашему подзащитному Ш.С.Юсупову, если будет возмещен им причиненный материальный ущерб».

Считаю, что господин Т.Хайталиев оскорбляет правосудие. Он прекрасно знает, что суд по делу Ш.С.Юсупова еще не состоялся, и только суд вправе решать возмещать Ш.С.Юсупову причиненный ущерб или нет. Господин Т.Хайталиев, как и М.Сайиткулов, возлагает на себя функции суда. Я надеюсь, что Вы, господин Генеральный прокурор, тщательно рассмотрите ответы вышеназванных двух господ и вынесете свое суждение об их компетенции.

Считаю, что существует заговор СНБ и прокуратуры Джизакской области против моего подзащитного Ш.С.Юсупова, и эти организации в лице М.Сайиткулова и Т.Хайталиева в сговоре выполняют чей-то заказ.

Считаю, что неправомерные действия М.Сайиткулова и Т.Хайталиева дают основания предположить о ПРЕДУСТАНОВЛЕННОСТИ будущего судебного решения по делу моего подзащитного Ш.С.Юсупова.

Исходя из вышеизложенного
ПРОШУ

  1. отменить постановление ст.следователя СУ СНБ Джизакской области М.Сайиткулова как необоснованное и вновь рассмотреть вопрос об изменении меры пресечения по отношению к моему подзащитному Ш.С.Юсупову, т.е. выпустить его на свободу под залог;
  2. считать ответ Т.Хайталиева необоснованным, более того оскорбляющим правосудие;
  3. привлечь М.Сайиткулова и Т.Хайталиева к ответственности как сотрудников, порочащих авторитет двух компетентных органов страны.

Надеюсь, господин Генеральный прокурор, что получу Ваш ответ в рамках процессуального срока.

Будет прискорбно, если какой-либо сотрудник Генеральной прокуратуры от Вашего (или от своего) имени напишет ответ на мою настоящую Жалобу, подобного ответам М.Сайиткулова или Т.Хайталиева.

Приложения:

1) Копия Договора об обеспечении права на защиту;
2) Копия Ходатайства от 04.08.03 на имя М.Сайиткулова;
3) Копия Ходатайства от 06.08.03 на имя начальника СУ СНБ Джизакской области;
4) Копия постановления ст.следователя М.Сайиткулова;
5) Копия Жалобы на действия должностного лица;
6) Копия ответа Т.Хайталиева.

Талиб Якубов

Защитник Ш.С.Юсупова 14.08.03


Копия: Генеральному прокурору Республики Узбекистан господину Р.Х.Кадырову
Прокурору Джизакской области
господину Р.А. Мухитдинову
Прокурору по надзору за исполнением законов

в производстве уголовного дела №241,

первому зам. прокурора области Т. Хайталиеву

от Талиба Якубова, защитника
Юсупова Шарофжона Сагдуллаевича
___________________________________________
700093, Ташкент, Юнусабад-4, д.15, кв.27
тел/факс 24-82-47; тел. 121-74-47

ЗАЯВЛЕНИЕ

о фальсификации СУ Службы национальной безопасности Джизакской области
предварительного следствия по обвинению Юсупова Шарофжона Сагдуллаевича
в преступлении по ст.167 УК РУз

30 июля 2003 года на основе ДОГОВОРА об обеспечении права на защиту, подписанного мною, обвиняемым Юсуповым Ш.С. и старшим следователем Следственного Управления (СУ) Службы национальной безопасности (СНБ) Джизакской области, старшего лейтенанта юстиции Музаффаром Сайиткуловым, я стал законным защитником Юсупова Ш.С. в силу статьи 49 УПК РУз.

С этого дня я стал знакомиться с материалами уголовного дела №241. Правда, с самого начала М.Сайиткулов стал настаивать, чтобы я закончил знакомство с материалами уголовного дела (МУД) в течении недели и составил график именно на неделю. Только уголовная часть дела №241 состоит из шести толстых томов, и поэтому я на графике написал, что за указанное время ознакомиться с МУД невозможно.

19 августа, когда я в очередной раз пришел в кабинет следователя для продолжения выполнения своих обязанностей, он вручил мне свое Постановление «Об отстранении лица, не обладающего полномочиями оказывать юридическую помощь, от участия в производстве уголовного дела».

Как видно из данного Постановления, следователь обвиняет меня в затяжке времени, отсутствии юридических знаний и не обладании специальным разрешением для участия в производстве уголовного дела в качестве защитника. При этом он ссылается на статью 49 УПК РУз, требования которой, якобы, запрещают таким лицам как я, заниматься подобной деятельностью. Следователь в своем Постановлении голословно, без предъявления доказательств, утверждает, что я намеренно затягивал время ознакомления с МУД.

Необъяснимо и удивительно то, что допустив меня к уголовному делу №241 в качестве защитника (что является законным), следователь М.Сайиткулов вдруг, аж 19 августа, проявил «бдительность» в вопросе «Имеет ли Талиб Якубов права участвовать в уголовном деле в качестве защитника или нет?».

Таким образом, стало совершенно ясным, что с целью симуляции законности проведения противоправного предварительного следствия по уголовному делу №241 следователем СУ СНБ Джизакской области, старшим лейтенанта юстиции Музаффаром Сайиткуловым злостно саботируется обеспечение подзащитному его право на фактическую возможность использовать все предусмотренные законом средства и способы для защиты от предъявленного ему обвинения.

В противоправном намерении «похоронить» полностью сфальсифицированное обвинение Юсупова Ш.С. в МУД №241, равно факт покушения на преступление против правосудия следователем СУ СНБ Джизакской области, старшим лейтенантом юстиции Музаффаром Сайиткуловым дерзко прерваны законные действия защитника согласно его прав и обязанностей по ст.53 УПК РУз.

Об этом свидетельствует вынесение им неправомерного Постановления от 19.08.2003 «Об отстранении лица, не обладающего полномочиями оказывать юридическую помощь, от участия в производстве уголовного дела». Полномочиями защитника НАДЕЛЯЕТ согласно ст.50 УПК РУз сам обвиняемый, но никак не волевое решение следователя, что собственно идет вразрез ст.24 УПК РУз, которая регламентирует его (следователя) функцию всего лишь ОБЕСПЕЧЕНИЯ права на защиту.

К тому же инициатива отказа от защитника согласно ст.52 УПК РУз также принадлежит обвиняемому. Студенты юридического факультета и те знают эти азы юриспруденции. Если же следователь М.Сайиткулов имел ввиду профессиональную некомпетентность защитника, то ее наличие не только не запрещается ст.79 УПК РУз, но и приветствуется демократическими традициями.

Априори считается, что если следователь не способен убедить совершенно не причастного к делу юридически некомпетентного человека в чьей-либо виновности, то данные доводы заведомо являются несостоятельными. Не стану вдаваться в преимущество суда присяжных.

Должностная компетенция следователя, как и образовательный ценз не дают основания заподозрить его в служебной оплошности. Так же весьма сомнительна халатность проведения его аттестации на служебное соответствие, могущая хоть как-то оправдать совершение данной следственной ошибки. Стало быть налицо умысел злоупотребления служебным положением с целью доказать под симуляцию законности следственных действий «законность» заведомо необоснованного предъявления обвинения моему подзащитному Юсупову Ш.С.

Дерзость противоправных действий следователем СУ СНБ Джизакской области, старшим лейтенантом юстиции Музаффаром Сайиткуловым подкреплена безответственной передачей в его производство МУД №241, ибо согласно ст.345 УПК РУз означенное производство вообще неподследственно следственным органам СНБ. Сам факт что заурядная внутрихозяйственная коллизия рассматривается «национальной разведкой Республики» была бы комична, если бы не были печальны последствия означенного произвола.

СУ Джизакской областной прокуратуры (следователь Бахтиёр Умиров) с апреля 2002 года так и не смогла конкретно определиться в доводах «законности» предъявления обвинения моему подзащитному Юсупову Ш.С. по ст.167 УК РУз, а возбуждать должное производство по факту должностного подлога не сочла уместным, так как изначально были достаточно очевидны факты принуждения высшими должностными лицами моего подзащитного к осуществлению им приписок.

При данных обстоятельствах СУ Джизакской областной прокуратуры не нашло ничего более «законного» чем некое выделение фактически самостоятельного производства дела №241 в некое особое производство с последующей передачей его в заведомо неподведомственный следственный орган СНБ, обязав таким образом внешнюю разведку «разобраться» в карьеристских амбициях хозяйствующих должностных лиц. Таким образом, СУ Джизакской областной прокуратуры, уклоняясь от ответственности за заведомую незаконность предъявления обвинения подзащитному Ш.С. Юсупову, коварно осуществило свое обвинительное намерение обязав завершить фальсификацию дела №241 органу по сути не отвечающему за данный следственный произвол.

Вот что определило беспринципный раж обвинения следователя СУ СНБ Джизакской области, старшего лейтенанта юстиции Музаффара Сайиткулова, который осознав фактическую неизбежность установления мною, защитником Ш.С. Юсупова согласно ст.49(2) УПК РУз, юридической бесперспективности дальнейшей фальсификации дела №241 одержимо ринулся удержать ее под своим контролем. Понимая, что в силу заведомой неподследственности СНБ дела №241 все произведенные им процессуальные действия подпадают под нарушения норм п.2 ст.88(2) УПК РУз, то есть установленные им так называемые доказательства «вины» не могут быть положены в основание следственного обвинения.

Для этого он подло решил под симуляцию якобы обеспечения компетентности защиты по сути лишить моего подзащитного его права на фактическую возможность использовать все предусмотренные законом средства и способы для защиты от предъявленного ему обвинения, в том числе и согласно ст.49(2) УПК РУз.

В связи с изложенными согласно ст.27 УПК РУз фактами заведомой фальсификации СУ СНБ Джизакской области предварительного следствия по обвинению Юсупова Шарофжона Сагдуллаевича в преступлении по ст.167 УК РУз

П Р О Ш У:

в соответствии с Вашей надзорной компетенцией по ст.382 УПК РУз
 отменить необоснованное постановление СУ СНБ Джизакской области от 19.08.2003 «Об отстранении лица, не обладающего полномочиями оказывать юридическую помощь, от участия в производстве уголовного дела»;
 допустить меня к исполнению должных обязанностей защитника обвиняемого Ш.С. Юсупова в объеме ст.53 УПК РУз;
 возвратить дело №241 по подследственности согласно ст.345(6) УПК РУз, то есть прокуратуре Джизакской области.

Приложение:
1) Копия Постановления «Об отстранении лица, не обладающего полномочиями оказывать юридическую помощь, от участия в производстве уголовного дела»;
2) Копия ДОГОВОРА об обеспечении права на защиту:

Противоправно отстраненный
от производства дела №241,
защитник Ш.С. Юсупова Т. Якубов

22.08.03


ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ДЖИЗАКСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

от Талиба Якубова,
защитника Юсупова Шарофжона Сагдуллаевича,
незаконно отстраненного ст. следователем СУ СНБ
Джизакской области Музаффаром Сайиткуловым
от участия в уголовном деле №241 в качестве
защитника
——————————————————————–
700093 Ташкент, Юнусабад-4, д.15, кв.27
тел/факс 24-82-47; тел 121-74-47

ЗАЯВЛЕНИЕ

Уважаемый Председатель областного суда!

В связи с тем, что материалы уголовного дела №241 по которому проходит гражданин Юсупов Шарофжон Сагдуллаевич, и производство которого вел старший следователь СУ СНБ Джизакской области Музаффар Сайиткулов, заведомо не готовы к судебному производству в силу нарушения конституционного права обвиняемого Юсупова Шарофжона Сагдуллаевича на защиту (ст.24 УПК РУз) от предъявленных ему обвинений, выразившегося в неправомерного вынесения следователем неправомерного Постановления «Об отстранении от участия в производстве уголовного дела лица, не имеющего полномочий оказывать юридическую помощь», на основании которого он отстранил меня от участия в производстве вышеуказанного уголовного дела, что квалифицируется как злоупотребление нормами ст.24 УПК РУз, обязующие следователя принять меры к тому, чтобы он (т.е. обвиняемый – Т.Я.) имел фактическую возможность использовать все предусмотренные законом средства и способы для защиты от предъявленного ему обвинения

ПРОШУ

вернуть уголовное дело №241 на Юсупова Ш.С. прокурору, утвердившего обвинительное заключение, для исправления допущенных следственных ошибок.

Приложение:

1) Копия ДОГОВОРА между мною и Юсуповым Ш.С., подписанный следователем М.Сайиткуловым;
2) Копия Постановления «Об отстранении от участия в производстве уголовного дела лица, не имеющего полномочий оказывать юридическую помощь».

Талиб Якубов

10.09.03

Защитник обвиняемого Юсупова Ш.С.,
неправомерно отстраненного от участия
в производстве уголовного дела №241
следователем СУ СНБ Джизакской области
Музаффаром Сайиткуловым

* * * * * * * * * * * *

ПРОКУРОРУ ДЖИЗАКСКОЙ ОБЛАСТИ
господину Р.А.МУХИТДИНОВУ

от Талиба Якубова,
защитника Юсупова Шарофжона Сагдуллаевича,
незаконно отстраненного ст. следователем СУ СНБ
Джизакской области Музаффаром Сайиткуловым
от участия в уголовном деле №241 в качестве
защитника
——————————————————————–
700093 Ташкент, Юнусабад-4, д.15, кв.27
тел/факс 24-82-47; тел 121-74-47

ХОДАТАЙСТВО

о подаче Заявления в суд
о признании правового акта (Постановления ст. следователя СУ СНБ Джизакской области Музаффара Сайиткулова «Об отстранении от участия в производстве уголовного дела лица, не имеющего полномочий оказывать юридическую помощь» от 19.08.03) незаконным, ущемляющим процессуальные права обвиняемого Юсупова Ш.С. по уголовному делу №241

Уважаемый господин прокурор!

С 30.07.03 я являлся законным защитником обвиняемого Юсупова Шарофжона Сагдуллаевича по уголовному делу №241, который отражен в ДОГОВОРЕ, подписанном мной, Юсуповым Ш.С. и ст. следователем СУ СНБ Джизакской области, ст. лейтенантом юстиции Музаффаром Сайиткуловым, закрепленным печатью его организации.

19.08.03 ст. следователь СУ СНБ Джизакской области, ст. лейтенант юстиции Музаффар Сайиткулов намеренно, преследуя корыстные цели, допустил грубейшее нарушение норм УПК РУз. Он своим неправомерным Постановлением «Об отстранении от участия в производстве уголовного дела лица, не имеющего полномочий оказывать юридическую помощь» отстранил меня от участия в уголовном деле №241 в качестве защитника Юсупова Шарофжона Сагдуллаевича.

Приведу небольшую выдержку из вышеназванного Постановления:

«… унинг жиноят процессида химоячи сифатида иштирок этиши мумкинлиги текширилганда Якубов Т. ишда химоячи сифатида катнашиш учун махсус рухсатномага, шу билан бирга мутахассислиги хукукшунос булмаганлиги учун юридик ёрдам курсатиш ваколатига эга эмаслиги, бундай шахсларнинг иштирок этиши УзР ЖПКнинг 49-моддаси талаблари буйича такикланиши аникланган»

[«… проверкой, возможности его участия в уголовном процессе в качестве защитника, установлено, что Якубов Т. не имеет специального разрешения для участия в деле в качестве защитника, и вместе с этим не имеет полномочий оказывать юридическую помощь т.к. он по специальности не является правоведом, участие таких лиц запрещено требованиями статьи 49 УПК РУз » (перевод мой –Т.Я.)].

Я действительно не правовед по специальности, однако закон [статья 49 (Защитник) УПК РУз] дает мне полное право участвовать в уголовных делах в качестве защитника. Вы, господин прокурор, как лицо с высшей юридической квалификацией, знаете, что в данной статье УПК РУз приводится шесть категорий лиц, имеющие право участвовать в производстве уголовных дел в качестве защитника, а именно:

1) адвокаты (лица с высшим юридическим образованием);
2) лица, имеющие специальное разрешение на участие в качестве защитника;
3) представители общественных объединений по делам членов этих объединений;
4) законный представитель;
5) близкие родственники;
6) другие лица.

Как известно, первые четыре категории лиц участвуют в производстве уголовных дел в качестве защитника по документам, выданным своими организациями (а в случае 4 – решением суда о назначении родственника законным представителем), которые они представляют:

  • адвокаты на основе ордера;
  • каждое лицо из второй категории на основе документа, выданного предприятием, махалли и т.д., где данное лицо работает или проживает;
  • представитель общественного объединения (ОО) на основе документа – решения общего собрания данного ОО;
    В перечисленных выше случаях дознаватель, следователь или судья лишь фиксируют (а не разрешают!!) вхождение данного лица в производство уголовного дела в качестве защитника.

Лица из 5) и 6) категорий участвуют в производстве уголовных дел в качестве защитника на основе права подозреваемого, обвиняемого или подсудимого, предусмотренного в статье 24 и части 1 статьи 50 УПК РУз. При этом между подозреваемым, обвиняемым или подсудимым и защитником составляется Договор об обеспечении процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого или подсудимого, который подписывает дознаватель, следователь или судья, закрепляя его печатью, вынеся Постановление (дознаватель, следователь) или Определение (судья). И в данных случаях роль дознавателя, следователя или судьи сводится к фиксации, а не к разрешению.

Таким образом, вынося Постановление «Об отстранении от участия в производстве уголовного дела лица, не имеющего полномочий оказывать юридическую помощь» М.Сайиткулов проявил наглость и неуважение к закону.

Исходя из вышеизложенного
ПРОШУ

подать в суд о признании незаконным правового акта (Постановления ст. следователя СУ СНБ Джизакской области Музаффара Сайиткулова «Об отстранении от участия в производстве уголовного дела лица, не имеющего полномочий оказывать юридическую помощь» от 19.08.03), ущемляющим процессуальные права обвиняемого Юсупова Ш.С. по уголовному делу №241.

Талиб Якубов

Защитник Юсупова Ш.С.,
незаконно отстраненный от производства
уголовного дела №241 следователем СУ СНБ Джизакской области
М.Сайиткуловым.

10.09.03


ПРОКУРОРУ ДЖИЗАКСКОЙ ОБЛАСТИ
господину Р.А.МУХИТДИНОВУ

от Талиба Якубова, защитника
Юсупова Шарофжона Сагдуллаевича
—————————————————-
700093 Ташкент, Юнусабад-4, д.15, кв.27
тел/факс 24-82-47; тел 121-74-47

ЖАЛОБА на действия должностного лица

Многоуважаемый господин прокурор!

Сегодня, 19 августа 2003 года, в кабинете старшего следователя Управления Службы национальной безопасности Джизакской области, старшего лейтенанта Музаффара Сайиткулова произошло небывалое по своему цинизму нарушение закона с его стороны.

Я, законный защитник обвиняемого Юсупова Шарофжона Сагдуллаевича, проходящего по уголовному делу №241, в 1000 часов в очередной раз пришел в кабинет М.Сайиткулова для продолжения ознакомления с материалами вышеназванного уголовного дела.

Однако, М.Сайиткулов стал чинить препятствие осуществлению мной своих обязанностей. Далее М.Сайиткулов представил мне свое постановление «Об отстранении от участия в производстве уголовного дела лица, не имеющего полномочий оказывать юридическую помощь», в котором он, констатируя мое участие в уголовном деле в качестве защитника и ознакомление мною с материалами уголовного дела №241, (а я начал знакомство с материалами уголовного дела с 30 июля 2003 года), вдруг, аж через 20 дней, проявляет «бдительность» в вопросе «Имеет ли Талиб Якубов право участвовать в уголовном деле в качестве защитника или нет?».

Оказывается, что я такого права, по Сайиткулову, не имею. Вот что он пишет в постановлении:

«… унинг жиноят процессида химоячи сифатида иштирок этиши мумкинлиги текширилганда Якубов Т. ишда химоячи сифатида катнашиш учун махсус рухсатномага, шу билан бирга мутахассислиги хукукшунос булмаганлиги учун юридик ёрдам курсатиш ваколатига эга эмаслиги, бундай шахсларнинг иштирок этиши УзР ЖПКнинг 49-моддаси талаблари буйича такикланиши аникланган»

[«… проверкой возможности его участия в уголовном процессе в качестве защитника, установлено, что Якубов Т. не имеет специального разрешения для участия в деле в качестве защитника, и вместе с этим не имеет полномочий оказывать юридическую помощь т.к. он по специальности не является правоведом, участие таких лиц запрещено требованиями статьи 49 УПК РУз » (перевод мой –Т.Я.)].

Я, действительно не правовед по специальности, а математик, однако мне пришлось изложить на бумаге суть части 2 статьи 49 (Защитник) УПК РУз, в которой приводятся шесть категорий лиц, имеющие право участвовать в уголовном деле в качестве защитника, и в присутствии представителя областной прокуратуры Эсонова Абдухошима предъявить ее М.Сайиткулову:

1) адвокаты (лица с высшим юридическим образованием);
2) лица, имеющие специальное разрешение на участие в качестве защитника;
3) представители общественных объединений по делам членов этих объединений;
4) законные представители;
5) близкие родственники;
6) другие лица.

Я отношусь к шестой группе лиц и имею полное право быть защитником подозреваемого, обвиняемого или подсудимого. В какой части статьи 49 УПК РУз, спрашивается, вычитал М.Сайиткулов запрет о том, что я не имею права выступать в уголовных делах в качестве защитника?

Вывод напрашивается сам собой: либо М.Сайиткулов – специалист, полностью безграмотный и некомпетентный в вопросах юриспруденции, либо он намеренно нарушает законы из-за корыстных целей по отношению к моему подзащитному Юсупову Ш.С.

Я исключаю первый вариант вывода и считаю, что М.Сайиткулов, вынеся постановление «Об отстранении от участия в производстве уголовного дела лица, не имеющего полномочий оказывать юридическую помощь», выполнил заказ определенного круга лиц, заинтересованных в том, чтобы я не смог дальше защищать права и законные интересы Юсупова Ш.С.

Знакомясь с материалами уголовного дела №241, я обнаружил массу грубых нарушений закона со стороны М.Сайиткулова. О двух из них я писал Вам в своих Жалобах. На первую из них (об изменении меры пресечения по отношению к Юсупову Ш.С.) мне ответил 1-й заместитель прокурора области господин Туйчи Хайталиев. Более циничного ответа придумать нельзя. Ответ Т.Хайталиева по своему стилю и смыслу гораздо циничнее чем ответ следователя М.Сайиткулова на то же мое Ходатайство.

Нельзя понять позицию прокуратуры области, когда на глазах происходит произвол и беззаконие в рядом находящемся учреждении – в Службе национальной безопасности. По всему видно, что по отношению к Юсупову Ш.С. идет сговор СНБ и прокуратуры области.

Исходя из вышесказанного
ПРОШУ

  1. отменить постановление следователя М.Сайиткулова «Об отстранении от участия в производстве уголовного дела лица, не имеющего полномочий оказывать юридическую помощь» от 19.08.03;
  2. восстановить меня в правах защитника Юсупова Шарофа Сагдуллаевича;
  3. дать мне возможность продолжить знакомиться с материалами уголовного дела №241.

Талиб Якубов

20.08.03

Javob berish

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Изменить )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Изменить )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Изменить )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Изменить )

Connecting to %s