ЗАЯВЛЕНИЯ, ПРАВО НА СВОБОДНЫЕ ВЫБОРЫ

Открытое заявление Абдилло Тожибой угли, претендента на пост президента Республики Узбекистан на предстоящих выборах 2007 года.

Борьба с коррупцией и нарушениями прав человека в судах  – одно из главных направлений моей правозащитной деятельности и моей предвыборной кампании в качестве претендента на пост Президента Узбекистана на предстоящих  выборах в 2007 году, в соответствии со статьей 117  Конституции Узбекистана.      Continue reading «Открытое заявление Абдилло Тожибой угли, претендента на пост президента Республики Узбекистан на предстоящих выборах 2007 года.»

ВЛАСТЬ ПРОТИВ МУСУЛЬМАН, ЗАЯВЛЕНИЯ, МИФЫ о ТЕРРОРИЗМЕ

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА УЗБЕКИСТАНА

С 8 июня с.г. некая организация, именующая себя «Исломий жиход иттиходий» [«Объединение исламского жихада»], стала распространять по Интернету свое сообщение о том, что очень скоро ее жихадисты в Узбекистане по Воле Аллаха начнут действия по свержению безбожного правительства Ислама Каримова. Continue reading «ЗАЯВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА УЗБЕКИСТАНА»

ЗАЯВЛЕНИЯ, ШАХРИХАНСКОГО РАЙОННОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОПЧУ

ПРОКУРОРУ г. АНДИЖАН

OPCHU-OBSH.

 

6 июля 2004 г.

В Общество Прав Человека Узбекистана обратилась Патмахон Абдуллаевна Усманова, жительница г.Андижана, которая, будучи собственником, попала под противозаконный прессинг городских властей Андижана, намеривающих, в обход Жилищного Кодекса Республики Узбекистан, снести принадлежащее ей собственность, домостроение, не предоставляя, как положено по закону, РАВНОЦЕННОЕ жилище.   Continue reading «ПРОКУРОРУ г. АНДИЖАН»

ЗАЯВЛЕНИЯ, Шароф Юсупов

03.10.29-ОТВОД СУДЬЕ

ДЖИЗАКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

по уголовным делам

 судье ХАМДАМОВУ ХАМИДУЛЛЕ

 

от Талиба Якубова,

защитника подсудимого Юсупова Ш.С.

неправомерно отстраненный от производства УД №241

ст. следователем СНБ Джизакской области М.Сайиткуловым

————————————————————————

700093 Ташкент, Юнусабад-4, д.15, кв.27

 

ЗАЯВЛЕНИЕ об отводе судьи Х.Хамдамова в порядке назначения

уголовного дела № 241 к судебному разбирательству

 

Уважаемый господин судья!

 

Ровно 10 дней тому назад, т.е. 18.10.03, я вручил заведующему отдела писем Джизакского городского суда по уголовным делам свое Заявление о неправомерности принятия в судебное производство уголовное дело №241 на Ваше имя, и Вы, грубо игнорируя процессуальные сроки, а также нарушая положения Закона РУз «Об обращениях граждан», не соизволили мне ответить.

 

Это может означать только следующее: либо Вы подвергаетесь сильному давлению со стороны определенных структур области, либо сами преследуете корыстные цели по отношению моему подзащитному Юсупову Ш.С. Как иначе квалифицировать Ваши действия, если с середины сентября 2003 года до сегодняшнего дня Вы затягиваете период подготовки уголовного дела №241, полностью игнорируя статью 396 УПК РУз?

 

Вряд ли Вас можно заподозрить в незнании и непонимании законов. В вышеназванном своем Заявлении я привел 10 доводов, каждый из которых является основанием для возвращения УД №241 прокурору для исправления.

 

Оказавшись под давлением определенных кругов области, или же преследуя корыстные цели, Вы, в свою очередь, оказываете давление и на меня, защитнику, и на моего подзащитного. Последнее определенно можно квалифицировать как психологическую пытку, применяемую по отношению к моему подзащитному Юсупову Ш.С.

 

         Таким образом, судья Джизакского городского суда по уголовным делам Хамидулла Хамдамов (т.е. Вы), принявший уголовное дело №241 в свое производство, не может быть беспристрастным, объективным и честным в рассмотрении данного дела по следующему основанию.

 

Я, как защитник Юсупова Ш.С., судье Х.Хамдамову, т.е. Вам, не доверяю. Я выражаю сомнение в Вашей беспристрастности, честности и объективности при судебном рассмотрении уголовного дела №241.

 

В условиях неправомерных угроз моего отстранения от надлежащего исполнения обязанностей защитника, регламентированных ст.53 УПК РУз, при абсолютном бездействии судьи Х. Хамдамова по должному разрешению неоднократно заявленных означенными обращениями вопросов, бесспорно доказывающих необходимость возвращения прокурору по надзору за исполнением законов предварительного следствия по уголовному делу №241, заведомо не готового к судебному производству означенного уголовного дела, я вынужден исходя из вышеизложенного в соответствии со ст.80 УПК РУз и согласно Вашей компетенции по п.3-4 ст.396, п.4 ст.397 УПК РУз

 

                                             ЗАЯВИТЬ

 

отвод судье Х. Хамдамову, т.е. Вам, от судебного разбирательства уголовного дела №241, как вызывающего сомнение в Вашей объективности и беспристрастности.

 

Основание: Прилагаемое вновь Заявление о неправомерности принятия в судебное производство уголовное дело №241.

 

Талиб Якубов

 

Защитник Юсупова Ш.С.                                                                  29.10.03                                                                  

 

ЗАЯВЛЕНИЯ, Шароф Юсупов

03.10.10-ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ДЖИЗАКСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ДЖИЗАКСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

от Талиба Якубова, защитника

Юсупова Шарофжона Сагдуллаевича,

неправомерно отстраненного от производства

УД №241 ст. следователем СУ СНБ

Джизакской области М.Сайиткуловым

———————————————————-

700093, Ташкент, Юнусабад-4, д.15, кв.27

тел/факс 24-82-47; тел 121-74-47

                                                                        ЗАЯВЛЕНИЕ

 

Уважаемый господин Председатель!

 

В настоящее время в вверенном Вам Джизакском городском суде находится уголовное дело №241, по которому проходят Жаббаров Фарход Пардаевич, Хакимов Шавкат Пардаевич, Каримов Мухаммадкул Раимкулович и Юсупов Шарофжон Сагдуллаевич, защитником последнего из них я являюсь.

 

Однако, 19.08.03 я отстранен от производства УД №241 старшим следователем СУ СНБ Джизакской области, старшим лейтенантом юстиции Музаффаром Сайиткуловым на основе совершенно безграмотного, противоречащего законам документа.

 

Во время следственного производства УД №241 права и законные интересы Юсупова Ш.С. защищали адвокаты Махмудов Кудрат Эргашевич и Эргашев Алишер из ЮК по специализированным гражданским делам г.Ташкента. Но они выбыли из производства УД №241 по следующим двум причинам:

 

  1. Из приложенной к данному Заявлению справки вышеназванной ЮК, подписанной ее заведующей Н.А.Камаловой, следует, что адвокаты Махмудов К.Э. и Эргашев А. состояли в Договоре с клиентом (членом семьи Юсупова Ш.С.) ТОЛЬКО на период следственных действий.
  2. К тому же означенные адвокаты практически не оправдали возложенных на них обязательств и продление данных договорных отношений потеряло юридический смысл.

 

Таким образом, в данный момент в нарушение ст. 24(2) и п.6 ст.51 УПК РУз Юсупов Ш.С. фактически лишен права на защиту. Так как следователь М.Сайиткулов под ничтожным предлогом (отсутствующим в процессуальном законодательстве) противоправно воспрепятствовал моему ознакомлению МУД №241, то я как защитник искусственно лишён обязанности по ГЛАВЕ 46 УПК РУз., то есть сторона защиты не готова к осуществлению предусмотренных законом обеспечению защиты в судебной инстанции.

 

Знакомство с Обвинительным заключением (ОЗ), подписанное старшим следователем СУ СНБ Джизакской области, старшим лейтенантом юстиции Музаффаром Сайиткуловым и утвержденное первым заместителем прокурора Джизакской области Т.Хайталиевым, свидетельствует, что он как «рыцарь» государственной безопасности совершенно несведущ в хозяйственно-криминальных деликтах, то есть заведомо взялся не за свое дело.

 

В частности, не обладая достаточно изобличительным составом фактов, в силу чего обвинение М.Сайиткулова явно не состоятельно, он совершенно голословно включил Юсупова Ш.С. в некую искусственную «преступную группу», сговор которой заведомо надуман, то есть по сути на лицо фальсификация предварительного следствия.

 

В самом деле, в ОЗ на страницах 1, 2, 3, 22, 24, 27,29 утверждается, что «А.Наимов, Ф.Жаббаров, Ш.Хакимов, М.Каримов, А.Курбанов и Б.Хаитова в преступном сговоре …» совершили то-то и то-то. Ни в одном из этих утверждений фамилия Юсупова Ш.С. не встречается. Оно и понятно, так как в то время когда эти лица, по Сайиткулову, преступно сговаривались, тогда Юсупов Ш.С. не работал заведующим складом элеватора.

 

Вот в связи с чем и с какой целью М.Сайиткулов взялся придумывать нелепые процессуальные новации, оправдывающие его следственный произвол, о якобы некой необходимости защитнику (родственникам, другим лицам – ст.49 УПК РУз) иметь регулярное юридическое образование. Это при том, что согласно всемирно признанным нормам все доводы обвинения обязаны быть совершенно понятными даже малограмотным людям. Если же они (доводы) доступны пониманию исключительно профессионалам типа М.Сайиткулова, то на обвиняемых распространяется принцип презумпции невиновности.

 

На лицо крайняя обязанность критического пересмотра подготовки МУД №241 к судебному производству буквально этапа приема его в Джизакский городской суд по уголовным делам.

 

В связи с вышеизложенной явной неподготовленности МУД №241 к судебному производству в силу противоправного саботирования старшего следователя СУ СНБ Джизакской области М.Сайиткулова норм Процессуального законодательства РУз, согласно которым он не только не имел правомочия на предварительное следствие по УД №241, но и даже принимать его в свое производство,

 

ПРОШУ

 

  • возвратить УД №241как не подготовленное к судебному производству прокурору по надзору за законностью и обоснованности предварительного следствия означенного УД №241 Т.Хайталиеву для критического исправления столь явных недочетов, в частности, разделения МУД №241 на самостоятельные уголовное преследование в отношении Юсупова Ш.С. и некой группы в составе ЖаббароваФ.П., Хакимова Ш.П. и Каримова М.Р. 
  • восстановить подзащитного Юсупова Ш.С., обвиняемого уголовным производством по делу №241, в праве на фактическую возможность использовать все предусмотренные законом средства и способы для защиты от предъявленного ему обвинения.
  • Приложение:     Копия справки ЮК по специализированным гражданским делам г.Ташкента – 1 стр.   19.08.03
  • неправомерно отстраненный от производстваобласти М.Сайиткуловым10.10.03 
  • УД №241 ст. следователем СУ СНБ Джизакской

Защитник Юсупова Ш.С.

Талиб Якубов

  

ЗАЯВЛЕНИЯ, Шароф Юсупов

03.10.09-ЗАМЕСТИТЕЛЮ ПРОКУРОРА ДЖИЗАКСКОЙ ОБЛАСТИ

ЗАМЕСТИТЕЛЮ ПРОКУРОРА ДЖИЗАКСКОЙ ОБЛАСТИ

господину Т.ХАЙТАЛИЕВУ

 

от Талиба Якубова

——————————————–

700093 Ташкент, Юнусабад-4, д.15, кв.27

тел/факс 24-82-47;   тел 121-74-47

                                                                                                           

ЗАЯВЛЕНИЕ

 

Уважаемый господин заместитель прокурора Джизакской области!

 

Как Вам известно, в производстве УД №241 во время следственных действий принимали участие адвокаты Махмудов Кудрат Эргашевич и Эргашев Алишер из Специализированной юридической консультации по гражданским делам и по защите прав женщин (г.Ташкент).

 

Из приложенной к данному Заявлению справки вышеназванной ЮК, подписанной ее заведующей Н.А.Камаловой, следует, что адвокаты Махмудов К.Э. и Эргашев А. состояли в Договоре с клиентом (членом семьи Юсупова Ш.С.) ТОЛЬКО на период следственных действий.

 

В связи с тем что означенные адвокаты практически не оправдали возложенных на них обязательств и продление данных договорных отношений потеряло юридический смысл. Я же, защитник Юсупова Ш.С., согласно статье 49 УПК РУз, неправомерно отстранен с 19.08.03 от производства уголовного дела №241 ст. следователем СНБ Джизакской области Музаффаром Сайиткуловым.

 

Таким образом, в данный момент в нарушение ст. 24(2) и п.6 ст.51 УПК РУз Юсупов Ш.С. фактически лишен права на защиту. Так как следователь М.Сайиткулов под ничтожным предлогом (отсутствующим в процессуальном законодательстве) противоправно воспрепятствовал моему ознакомлению МУД №241, то я как защитник искусственно лишён обязанности по ГЛАВЕ 46 УПК РУз., то есть сторона защиты не готова к осуществлению предусмотренных законом обеспечению защиты в судебной инстанции.

 

Налицо обязанность надзорной инстанции истребовать не готовое к судебному производству уголовное дело №241 из Джизакского городского суда по уголовным делам в порядке обеспечения фактической возможности использовать все предусмотренные законом средства и способы для защиты от предъявленного Юсупову Ш.С. обвинения.

 

Не знать означенную информацию Вы согласно Вашей компетенции по надзору за законностью и обоснованностью проведения предварительного следствия по делу №241 не могли, и не имели права не знать, в связи с чем весьма странным выглядит документ прокуратуры Джизакской области.

 

Исходя из вышеизложенного

                                                    ПРОШУ

 

  1. отозвать МУД №241 из Джизакского городского суда по уголовным делам в прокуратуру для восстановления нарушенного права на защиту Юсупова Ш.С.;
  2. отменить Постановление «Об отстранении лица, не обладающего полномочиями оказывать юридическую помощь, от участия в производстве уголовного дела» как незаконное.

 

В связи с отсутствием надлежащего рассмотрения Заявления о фальсификации СУ Службы национальной безопасности Джизакской области предварительного следствия по обвинению Юсупова Шарофжона Сагдуллаевича в преступлении по ст.167 УК РУз я вынужден продублировать его для должного прокурорского реагирования

 

Приложение:   Справка специализированной юридической консультации по гражданским делам и по защите прав женщин за № 168 от 09.10.03 г.

 

Талиб Якубов

 

Защитник Юсупова Ш.С., необоснованно отстраненный

От производства УД №241 ст.следователем СУ СНБ

Джизакской области М.Сайиткуловым

 

09.10.03

 

 

Копия:

Генеральному прокурору Республики Узбекистан господину Р.Х.Кадырову

Прокурору Джизакской области

господину Р.А. Мухитдинову

Прокурору по надзору за исполнением законов

в производстве уголовного дела №241,

первому зам. прокурора области Т. Хайталиеву

от Талиба Якубова, защитника

Юсупова Шарофжона Сагдуллаевича

___________________________________________

700093, Ташкент, Юнусабад-4, д.15, кв.27

тел/факс 24-82-47; тел. 121-74-47

ЗАЯВЛЕНИЕ

о фальсификации СУ Службы национальной безопасности Джизакской области

предварительного следствия по обвинению Юсупова Шарофжона Сагдуллаевича

в преступлении по ст.167 УК РУз

30 июля 2003 года на основе ДОГОВОРА об обеспечении права на защиту, подписанного мною, обвиняемым Юсуповым Ш.С. и старшим следователем Следственного Управления (СУ) Службы национальной безопасности (СНБ) Джизакской области, старшего лейтенанта юстиции Музаффаром Сайиткуловым, я стал законным защитником Юсупова Ш.С. в силу статьи 49 УПК РУз. С этого дня я стал знакомиться с материалами уголовного дела №241. Правда, с самого начала М.Сайиткулов стал настаивать, чтобы я закончил знакомство с материалами уголовного дела (МУД) в течении недели и составил график именно на неделю. Только уголовная часть дела №241 состоит из шести толстых томов, и поэтому я на графике написал, что за указанное время ознакомиться с МУД невозможно.

19 августа, когда я в очередной раз пришел в кабинет следователя для продолжения выполнения своих обязанностей, он вручил мне свое Постановление «Об отстранении лица, не обладающего полномочиями оказывать юридическую помощь, от участия в производстве уголовного дела».

Как видно из данного Постановления, следователь обвиняет меня в затяжке времени, отсутствии юридических знаний и не обладании специальным разрешением для участия в производстве уголовного дела в качестве защитника. При этом он ссылается на статью 49 УПК РУз, требования которой, якобы, запрещают таким лицам как я, заниматься подобной деятельностью. Следователь в своем Постановлении голословно, без предъявления доказательств, утверждает, что я намеренно затягивал время ознакомления с МУД.

Необъяснимо и удивительно то, что допустив меня к уголовному делу №241 в качестве защитника (что является законным), следователь М.Сайиткулов вдруг, аж 19 августа, проявил «бдительность» в вопросе «Имеет ли Талиб Якубов права участвовать в уголовном деле в качестве защитника или нет?».

Таким образом, стало совершенно ясным, что с целью симуляции законности проведения противоправного предварительного следствия по уголовному делу №241 следователем СУ СНБ Джизакской области, старшим лейтенанта юстиции Музаффаром Сайиткуловым злостно саботируется обеспечение подзащитному его право на фактическую возможность использовать все предусмотренные законом средства и способы для защиты от предъявленного ему обвинения.

В противоправном намерении «похоронить» полностью сфальсифицированное обвинение Юсупова Ш.С. в МУД №241, равно факт покушения на преступление против правосудия  следователем СУ СНБ Джизакской области, старшим лейтенантом юстиции Музаффаром Сайиткуловым  дерзко прерваны законные действия защитника согласно его прав и обязанностей по ст.53 УПК РУз.

Об этом свидетельствует вынесение им неправомерного Постановления от 19.08.2003 «Об отстранении лица, не обладающего полномочиями оказывать юридическую помощь, от участия в производстве уголовного дела». Полномочиями защитника наделяет согласно ст.50 УПК РУз сам обвиняемый, но никак не волевое решение следователя, что собственно идет вразрез ст.24 УПК РУз, которая регламентирует его (следователя) функцию всего лишь обеспечения права на защиту. К тому же инициатива отказа от защитника согласно ст.52 УПК РУз также принадлежит обвиняемому. Студенты юридического факультета и те знают  эти азы юриспруденции. Если же следователь М.Сайиткулов имел ввиду профессиональную некомпетентность защитника, то ее наличие не только не запрещается ст.79 УПК РУз, но и приветствуется демократическими традициями. Априори считается, что если следователь не способен убедить совершенно не причастного к делу юридически некомпетентного человека в чьей-либо виновности, то данные доводы заведомо являются несостоятельными.  Не стану вдаваться в преимущество суда присяжных.

 Должностная компетенция следователя, как и образовательный ценз не дают основания заподозрить его в служебной оплошности. Так же весьма сомнительна халатность проведения его аттестации на служебное соответствие, могущая хоть как-то оправдать совершение данной следственной ошибки. Стало быть налицо умысел злоупотребления служебным положением с целью доказать под симуляцию законности следственных действий «законность» заведомо необоснованного предъявления обвинения моему подзащитному Юсупову Ш.С.

Дерзость противоправных действий следователем СУ СНБ Джизакской области, старшим лейтенантом юстиции Музаффаром Сайиткуловым подкреплена безответственной передачей в его производство МУД №241, ибо согласно ст.345 УПК РУз означенное производство вообще неподследственно следственным органам СНБ. Сам факт что заурядная внутрихозяйственная коллизия рассматривается «национальной разведкой Республики» была бы комична, если бы не были печальны последствия означенного произвола.

СУ Джизакской областной прокуратуры (следователь Бахтиёр Умиров) с апреля 2002 года так и не смогла конкретно определиться в доводах «законности» предъявления обвинения моему подзащитному Юсупову Ш.С. по ст.167 УК РУз, а возбуждать должное производство по факту должностного подлога не сочла уместным, так как изначально были достаточно очевидны факты принуждения высшими должностными лицами моего подзащитного к осуществлению им приписок. При данных обстоятельствах СУ Джизакской областной прокуратуры не нашло ничего более «законного» чем некое выделение фактически самостоятельного производства дела №241 в некое особое производство с последующей передачей его в заведомо неподведомственный следственный орган СНБ, обязав таким образом внешнюю разведку «разобраться» в карьеристских амбициях хозяйствующих должностных лиц. Таким образом, СУ Джизакской областной прокуратуры, уклоняясь от ответственности за заведомую незаконность предъявления обвинения подзащитному Ш.С. Юсупову, коварно осуществило свое обвинительное намерение обязав завершить фальсификацию дела №241 органу по сути не отвечающему за данный следственный произвол.

 Вот что определило беспринципный раж обвинения следователя СУ СНБ Джизакской области, старшего лейтенанта юстиции Музаффара Сайиткулова, который осознав фактическую неизбежность установления мною, защитником Ш.С. Юсупова согласно ст.49(2) УПК РУз, юридической бесперспективности дальнейшей фальсификации дела №241 одержимо ринулся удержать ее под своим контролем. Понимая, что в силу  заведомой неподследственности СНБ дела №241 все произведенные им процессуальные действия подпадают под нарушения норм п.2 ст.88(2) УПК РУз, то есть установленные им так называемые доказательства «вины» не могут быть положены в основание следственного обвинения.  Для этого он подло решил под симуляцию якобы обеспечения компетентности защиты по сути лишить моего подзащитного его права на фактическую возможность использовать все предусмотренные законом средства и способы для защиты от предъявленного ему обвинения, в том числе и согласно ст.49(2) УПК РУз.

В связи с изложенными согласно ст.27 УПК РУз фактами заведомой фальсификации СУ СНБ Джизакской области предварительного следствия по обвинению Юсупова Шарофжона Сагдуллаевича в преступлении по ст.167 УК РУз

П Р О Ш У:

в соответствии с Вашей надзорной компетенцией по ст.382 УПК РУз

  • отменить необоснованное постановление СУ СНБ Джизакской области от 19.08.2003 «Об отстранении лица, не обладающего полномочиями оказывать юридическую помощь, от участия в производстве уголовного дела»;
  • допустить меня к исполнению должных обязанностей защитника обвиняемого Ш.С. Юсупова в объеме ст.53 УПК РУз;
  • возвратить дело №241 по подследственности согласно ст.345(6) УПК РУз, то есть прокуратуре Джизакской области.Приложение:2) Копия ДОГОВОРА об обеспечении права на защиту:

 

Противоправно отстраненный защитник Ш.С. Юсупова                                                                                                                   Т. Якубов

22.08.03

 

от производства дела №241,

 

1) Копия Постановления «Об отстранении лица, не обладающего полномочиями оказывать юридическую помощь, от участия в производстве уголовного дела»;

 

ЗАЯВЛЕНИЯ, Шароф Юсупов

03.09.10-ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ДЖИЗАКСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ДЖИЗАКСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

от Талиба Якубова,

защитника Юсупова Шарофжона Сагдуллаевича,

незаконно отстраненного ст. следователем СУ СНБ

Джизакской области Музаффаром Сайиткуловым

от участия в уголовном деле №241 в качестве

защитника

——————————————————————–

700093 Ташкент, Юнусабад-4, д.15, кв.27

тел/факс 24-82-47; тел 121-74-47

 

                                                                        ЗАЯВЛЕНИЕ

 

Уважаемый Председатель областного суда!

 

В связи с тем, что материалы уголовного дела №241 по которому проходит гражданин Юсупов Шарофжон Сагдуллаевич, и производство которого вел старший следователь СУ СНБ Джизакской области Музаффар Сайиткулов, заведомо не готовы к судебному производству в силу нарушения конституционного права обвиняемого Юсупова Шарофжона Сагдуллаевича на защиту (ст.24 УПК РУз) от предъявленных ему обвинений, выразившегося в неправомерного вынесения следователем неправомерного Постановления «Об отстранении от участия в производстве уголовного дела лица, не имеющего полномочий оказывать юридическую помощь», на основании которого он отстранил меня от участия в производстве вышеуказанного уголовного дела, что квалифицируется как злоупотребление нормами ст.24 УПК РУз, обязующие следователя принять меры к тому, чтобы он (т.е. обвиняемый – Т.Я.) имел фактическую возможность использовать все предусмотренные законом средства и способы для защиты от предъявленного ему обвинения

 

                                    ПРОШУ

 

вернуть уголовное дело №241 на Юсупова Ш.С. прокурору, утвердившего обвинительное заключение, для исправления допущенных следственных ошибок.

 

Приложение:    

 

1) Копия ДОГОВОРА между мною и Юсуповым Ш.С., подписанный следователем М.Сайиткуловым;

                  2) Копия Постановления «Об отстранении от участия в производстве уголовного дела лица, не имеющего полномочий оказывать юридическую помощь».  

 

Талиб Якубов                                                                                   

 

10.09.03

 

Защитник обвиняемого Юсупова Ш.С.,

неправомерно отстраненного от участия

в производстве уголовного дела №241

следователем СУ СНБ Джизакской области

Музаффаром Сайиткуловым

 

ЗАЯВЛЕНИЯ, Шароф Юсупов

03.08.22-ЗАЯВЛЕНИЕ О ФАЛЬСИФИКАЦИИ УГ. ДЕЛА

 

 

 

 

 

Копия:

Генеральному прокурору Республики Узбекистан господину Р.Х.Кадырову

 

Прокурору Джизакской области

господину Р.А. Мухитдинову

Прокурору по надзору за исполнением законов в производстве уголовного дела №241, первому зам. прокурора области Т.Хайталиеву 

 

от Талиба Якубова, защитника

Юсупова Шарофжона Сагдуллаевича

___________________________________________

700093, Ташкент, Юнусабад-4, д.15, кв.27

тел/факс 24-82-47; тел. 121-74-47

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

 

о фальсификации СУ Службы национальной безопасности Джизакской области

предварительного следствия по обвинению Юсупова Шарофжона Сагдуллаевича

в преступлении по ст.167 УК РУз

 

30 июля 2003 года на основе ДОГОВОРА об обеспечении права на защиту, подписанного мною, обвиняемым Юсуповым Ш.С. и старшим следователем Следственного Управления (СУ) Службы национальной безопасности (СНБ) Джизакской области, старшего лейтенанта юстиции Музаффаром Сайиткуловым, я стал законным защитником Юсупова Ш.С. в силу статьи 49 УПК РУз.

 

С этого дня я стал знакомиться с материалами уголовного дела №241. Правда, с самого начала М.Сайиткулов стал настаивать, чтобы я закончил знакомство с материалами уголовного дела (МУД) в течении недели и составил график именно на неделю. Только уголовная часть дела №241 состоит из шести толстых томов, и поэтому я на графике написал, что за указанное время ознакомиться с МУД невозможно.

 

19 августа, когда я в очередной раз пришел в кабинет следователя для продолжения выполнения своих обязанностей, он вручил мне свое Постановление «Об отстранении лица, не обладающего полномочиями оказывать юридическую помощь, от участия в производстве уголовного дела».

 

Как видно из данного Постановления, следователь обвиняет меня в затяжке времени, отсутствии юридических знаний и не обладании специальным разрешением для участия в производстве уголовного дела в качестве защитника. При этом он ссылается на статью 49 УПК РУз, требования которой, якобы, запрещают таким лицам как я, заниматься подобной деятельностью. Следователь в своем Постановлении голословно, без предъявления доказательств, утверждает, что я намеренно затягивал время ознакомления с МУД.

 

Необъяснимо и удивительно то, что допустив меня к уголовному делу №241 в качестве защитника (что является законным), следователь М.Сайиткулов вдруг, аж 19 августа, проявил «бдительность» в вопросе «Имеет ли Талиб Якубов права участвовать в уголовном деле в качестве защитника или нет?».

 

Таким образом, стало совершенно ясным, что с целью симуляции законности проведения противоправного предварительного следствия по уголовному делу №241 следователем СУ СНБ Джизакской области, старшим лейтенанта юстиции Музаффаром Сайиткуловым злостно саботируется обеспечение подзащитному его право на фактическую возможность использовать все предусмотренные законом средства и способы для защиты от предъявленного ему обвинения.

 

В противоправном намерении «похоронить» полностью сфальсифицированное обвинение Юсупова Ш.С. в МУД №241, равно факт покушения на преступление против правосудия следователем СУ СНБ Джизакской области, старшим лейтенантом юстиции Музаффаром Сайиткуловым дерзко прерваны законные действия защитника согласно его прав и обязанностей по ст.53 УПК РУз.

 

Об этом свидетельствует вынесение им неправомерного Постановления от 19.08.2003 «Об отстранении лица, не обладающего полномочиями оказывать юридическую помощь, от участия в производстве уголовного дела». Полномочиями защитника наделяет согласно ст.50 УПК РУз сам обвиняемый, но никак не волевое решение следователя, что собственно идет вразрез ст.24 УПК РУз, которая регламентирует его (следователя) функцию всего лишь обеспечения права на защиту.

 

К тому же инициатива отказа от защитника согласно ст.52 УПК РУз также принадлежит обвиняемому. Студенты юридического факультета и те знают эти азы юриспруденции. Если же следователь М.Сайиткулов имел ввиду профессиональную некомпетентность защитника, то ее наличие не только не запрещается ст.79 УПК РУз, но и приветствуется демократическими традициями.

 

Априори считается, что если следователь не способен убедить совершенно не причастного к делу юридически некомпетентного человека в чьей-либо виновности, то данные доводы заведомо являются несостоятельными. Не стану вдаваться в преимущество суда присяжных.

 

Должностная компетенция следователя, как и образовательный ценз не дают основания заподозрить его в служебной оплошности. Так же весьма сомнительна халатность проведения его аттестации на служебное соответствие, могущая хоть как-то оправдать совершение данной следственной ошибки. Стало быть налицо умысел злоупотребления служебным положением с целью доказать под симуляцию законности следственных действий «законность» заведомо необоснованного предъявления обвинения моему подзащитному Юсупову Ш.С.

 

Дерзость противоправных действий следователем СУ СНБ Джизакской области, старшим лейтенантом юстиции Музаффаром Сайиткуловым подкреплена безответственной передачей в его производство МУД №241, ибо согласно ст.345 УПК РУз означенное производство вообще неподследственно следственным органам СНБ. Сам факт что заурядная внутрихозяйственная коллизия рассматривается «национальной разведкой Республики» была бы комична, если бы не были печальны последствия означенного произвола.

 

СУ Джизакской областной прокуратуры (следователь Бахтиёр Умиров) с апреля 2002 года так и не смогла конкретно определиться в доводах «законности» предъявления обвинения моему подзащитному Юсупову Ш.С. по ст.167 УК РУз, а возбуждать должное производство по факту должностного подлога не сочла уместным, так как изначально были достаточно очевидны факты принуждения высшими должностными лицами моего подзащитного к осуществлению им приписок.

 

При данных обстоятельствах СУ Джизакской областной прокуратуры не нашло ничего более «законного» чем некое выделение фактически самостоятельного производства дела №241 в некое особое производство с последующей передачей его в заведомо неподведомственный следственный орган СНБ, обязав таким образом внешнюю разведку «разобраться» в карьеристских амбициях хозяйствующих должностных лиц.

 

Таким образом, СУ Джизакской областной прокуратуры, уклоняясь от ответственности за заведомую незаконность предъявления обвинения подзащитному Ш.С. Юсупову, коварно осуществило свое обвинительное намерение обязав завершить фальсификацию дела №241 органу по сути не отвечающему за данный следственный произвол.

 

Вот что определило беспринципный раж обвинения следователя СУ СНБ Джизакской области, старшего лейтенанта юстиции Музаффара Сайиткулова, который осознав фактическую неизбежность установления мною, защитником Ш.С. Юсупова согласно ст.49(2) УПК РУз, юридической бесперспективности дальнейшей фальсификации дела №241 одержимо ринулся удержать ее под своим контролем.

 

Понимая, что в силу заведомой неподследственности СНБ дела №241 все произведенные им процессуальные действия подпадают под нарушения норм п.2 ст.88(2) УПК РУз, то есть установленные им так называемые доказательства «вины» не могут быть положены в основание следственного обвинения.

 

Для этого он подло решил под симуляцию якобы обеспечения компетентности защиты по сути лишить моего подзащитного его права на фактическую возможность использовать все предусмотренные законом средства и способы для защиты от предъявленного ему обвинения, в том числе и согласно ст.49(2) УПК РУз.

 

В связи с изложенными согласно ст.27 УПК РУз фактами заведомой фальсификации СУ СНБ Джизакской области предварительного следствия по обвинению Юсупова Шарофжона Сагдуллаевича в преступлении по ст.167 УК РУз

 

П Р О Ш У:

 

в соответствии с Вашей надзорной компетенцией по ст.382 УПК РУз

  • отменить необоснованное постановление СУ СНБ Джизакской области от 19.08.2003 «Об отстранении лица, не обладающего полномочиями оказывать юридическую помощь, от участия в производстве уголовного дела»;
  • допустить меня к исполнению должных обязанностей защитника обвиняемого Ш.С. Юсупова в объеме ст.53 УПК РУз;
  • возвратить дело №241 по подследственности согласно ст.345(6) УПК РУз, то есть прокуратуре Джизакской области.Приложение:2) Копия ДОГОВОРА об обеспечении права на защиту:Противоправно отстраненный защитник Ш.С. Юсупова                                                                  Т. Якубов  

22.08.03

 

от производства дела №241,

 

1) Копия Постановления «Об отстранении лица, не обладающего полномочиями оказывать юридическую помощь, от участия в производстве уголовного дела»; 

ЗАЯВЛЕНИЯ, Шароф Юсупов

03.08.22-АПРИОРИ ИЗВЕСТНО…

 

 

 

 

Копия:

Генеральному прокурору Республики Узбекистан господину Р.Х.Кадырову

Прокурору Джизакской области

господину Р.А. Мухитдинову

Прокурору по надзору за исполнением законов в производстве уголовного дела №241, первому зам. прокурора области Т.Хайталиеву 

 

от Талиба Якубова, защитника

Юсупова Шарофжона Сагдуллаевича

___________________________________________

700093, Ташкент, Юнусабад-4, д.15, кв.27

тел/факс 24-82-47; тел. 121-74-47

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

 

о фальсификации СУ Службы национальной безопасности Джизакской области

предварительного следствия по обвинению Юсупова Шарофжона Сагдуллаевича

в преступлении по ст.167 УК РУз

 

30 июля 2003 года на основе ДОГОВОРА об обеспечении права на защиту, подписанного мною, обвиняемым Юсуповым Ш.С. и старшим следователем Следственного Управления (СУ) Службы национальной безопасности (СНБ) Джизакской области, старшего лейтенанта юстиции Музаффаром Сайиткуловым, я стал законным защитником Юсупова Ш.С. в силу статьи 49 УПК РУз. С этого дня я стал знакомиться с материалами уголовного дела №241.

 

Правда, с самого начала М.Сайиткулов стал настаивать, чтобы я закончил знакомство с материалами уголовного дела (МУД) в течении недели и составил график именно на неделю. Только уголовная часть дела №241 состоит из шести толстых томов, и поэтому я на графике написал, что за указанное время ознакомиться с МУД невозможно.

 

19 августа, когда я в очередной раз пришел в кабинет следователя для продолжения выполнения своих обязанностей, он вручил мне свое Постановление «Об отстранении лица, не обладающего полномочиями оказывать юридическую помощь, от участия в производстве уголовного дела».

 

Как видно из данного Постановления, следователь обвиняет меня в затяжке времени, отсутствии юридических знаний и не обладании специальным разрешением для участия в производстве уголовного дела в качестве защитника. При этом он ссылается на статью 49 УПК РУз, требования которой, якобы, запрещают таким лицам как я, заниматься подобной деятельностью. Следователь в своем Постановлении голословно, без предъявления доказательств, утверждает, что я намеренно затягивал время ознакомления с МУД.

 

Необъяснимо и удивительно то, что допустив меня к уголовному делу №241 в качестве защитника (что является законным), следователь М.Сайиткулов вдруг, аж 19 августа, проявил «бдительность» в вопросе «Имеет ли Талиб Якубов права участвовать в уголовном деле в качестве защитника или нет?».

 

Таким образом, стало совершенно ясным, что с целью симуляции законности проведения противоправного предварительного следствия по уголовному делу №241 следователем СУ СНБ Джизакской области, старшим лейтенанта юстиции Музаффаром Сайиткуловым злостно саботируется обеспечение подзащитному его право на фактическую возможность использовать все предусмотренные законом средства и способы для защиты от предъявленного ему обвинения.

 

В противоправном намерении «похоронить» полностью сфальсифицированное обвинение Юсупова Ш.С. в МУД №241, равно факт покушения на преступление против правосудия следователем СУ СНБ Джизакской области, старшим лейтенантом юстиции Музаффаром Сайиткуловым дерзко прерваны законные действия защитника согласно его прав и обязанностей по ст.53 УПК РУз.

 

Об этом свидетельствует вынесение им неправомерного Постановления от 19.08.2003 «Об отстранении лица, не обладающего полномочиями оказывать юридическую помощь, от участия в производстве уголовного дела». Полномочиями защитника наделяет согласно ст.50 УПК РУз сам обвиняемый, но никак не волевое решение следователя, что собственно идет вразрез ст.24 УПК РУз, которая регламентирует его (следователя) функцию всего лишь обеспечения права на защиту.

 

К тому же инициатива отказа от защитника согласно ст.52 УПК РУз также принадлежит обвиняемому. Студенты юридического факультета и те знают эти азы юриспруденции. Если же следователь М.Сайиткулов имел ввиду профессиональную некомпетентность защитника, то ее наличие не только не запрещается ст.79 УПК РУз, но и приветствуется демократическими традициями.

 

Априори считается, что если следователь не способен убедить совершенно не причастного к делу юридически некомпетентного человека в чьей-либо виновности, то данные доводы заведомо являются несостоятельными. Не стану вдаваться в преимущество суда присяжных.

 

Должностная компетенция следователя, как и образовательный ценз не дают основания заподозрить его в служебной оплошности. Так же весьма сомнительна халатность проведения его аттестации на служебное соответствие, могущая хоть как-то оправдать совершение данной следственной ошибки. Стало быть налицо умысел злоупотребления служебным положением с целью доказать под симуляцию законности следственных действий «законность» заведомо необоснованного предъявления обвинения моему подзащитному Юсупову Ш.С.

 

Дерзость противоправных действий следователем СУ СНБ Джизакской области, старшим лейтенантом юстиции Музаффаром Сайиткуловым подкреплена безответственной передачей в его производство МУД №241, ибо согласно ст.345 УПК РУз означенное производство вообще неподследственно следственным органам СНБ. Сам факт что заурядная внутрихозяйственная коллизия рассматривается «национальной разведкой Республики» была бы комична, если бы не были печальны последствия означенного произвола.

 

СУ Джизакской областной прокуратуры (следователь Бахтиёр Умиров) с апреля 2002 года так и не смогла конкретно определиться в доводах «законности» предъявления обвинения моему подзащитному Юсупову Ш.С. по ст.167 УК РУз, а возбуждать должное производство по факту должностного подлога не сочла уместным, так как изначально были достаточно очевидны факты принуждения высшими должностными лицами моего подзащитного к осуществлению им приписок.

 

При данных обстоятельствах СУ Джизакской областной прокуратуры не нашло ничего более «законного» чем некое выделение фактически самостоятельного производства дела №241 в некое особое производство с последующей передачей его в заведомо неподведомственный следственный орган СНБ, обязав таким образом внешнюю разведку «разобраться» в карьеристских амбициях хозяйствующих должностных лиц.

 

Таким образом, СУ Джизакской областной прокуратуры, уклоняясь от ответственности за заведомую незаконность предъявления обвинения подзащитному Ш.С. Юсупову, коварно осуществило свое обвинительное намерение обязав завершить фальсификацию дела №241 органу по сути не отвечающему за данный следственный произвол.

 

Вот что определило беспринципный раж обвинения следователя СУ СНБ Джизакской области, старшего лейтенанта юстиции Музаффара Сайиткулова, который осознав фактическую неизбежность установления мною, защитником Ш.С. Юсупова согласно ст.49(2) УПК РУз, юридической бесперспективности дальнейшей фальсификации дела №241 одержимо ринулся удержать ее под своим контролем.

 

Понимая, что в силу заведомой неподследственности СНБ дела №241 все произведенные им процессуальные действия подпадают под нарушения норм п.2 ст.88(2) УПК РУз, то есть установленные им так называемые доказательства «вины» не могут быть положены в основание следственного обвинения.

 

Для этого он подло решил под симуляцию якобы обеспечения компетентности защиты по сути лишить моего подзащитного его права на фактическую возможность использовать все предусмотренные законом средства и способы для защиты от предъявленного ему обвинения, в том числе и согласно ст.49(2) УПК РУз.

 

В связи с изложенными согласно ст.27 УПК РУз фактами заведомой фальсификации СУ СНБ Джизакской области предварительного следствия по обвинению Юсупова Шарофжона Сагдуллаевича в преступлении по ст.167 УК РУз

 

П Р О Ш У:

 

в соответствии с Вашей надзорной компетенцией по ст.382 УПК РУз

  • отменить необоснованное постановление СУ СНБ Джизакской области от 19.08.2003 «Об отстранении лица, не обладающего полномочиями оказывать юридическую помощь, от участия в производстве уголовного дела»;
  • допустить меня к исполнению должных обязанностей защитника обвиняемого Ш.С. Юсупова в объеме ст.53 УПК РУз;
  • возвратить дело №241 по подследственности согласно ст.345(6) УПК РУз, то есть прокуратуре Джизакской области.Приложение:2) Копия ДОГОВОРА об обеспечении права на защиту:Противоправно отстраненный защитник Ш.С. Юсупова 

 

                                                                 Т. Якубов  

22.08.03

 

от производства дела №241,

 

1) Копия Постановления «Об отстранении лица, не обладающего полномочиями оказывать юридическую помощь, от участия в производстве уголовного дела»;

 

 

 

 

 

 

 

ЗАЯВЛЕНИЯ, Шароф Юсупов

03.08.20-ЦИНИЗМ

ПРОКУРОРУ ДЖИЗАКСКОЙ ОБЛАСТИ

 господину Р.А.МУХИТДИНОВУ

 

от Талиба Якубова, защитника

Юсупова Шарофжона Сагдуллаевича

—————————————————-

700093 Ташкент, Юнусабад-4, д.15, кв.27

тел/факс 24-82-47; тел 121-74-47

 

ЖАЛОБА

на действия должностного лица

 

Многоуважаемый господин прокурор!

 

Сегодня, 19 августа 2003 года, в кабинете старшего следователя Управления Службы национальной безопасности Джизакской области, старшего лейтенанта Музаффара Сайиткулова произошло небывалое по своему цинизму нарушение закона с его стороны. Continue reading «03.08.20-ЦИНИЗМ»

ЗАЯВЛЕНИЯ, ҲАСАН ҲОШИМОВ

03.06.14-ПРОКУРОРУ МИРАБАДСКОГО РАЙОНА г

ПРОКУРОРУ МИРАБАДСКОГО РАЙОНА г.ТАШКЕНТА

 

От Талиба Якубова

——————————————————–

700093, Ташкент, Юнусабад-4, д.15, кв.27

тел/факс: 24-82-47;   тел: 121-74-47

 

                                                З А Я В Л Е Н И Е

 

Уважаемый господин прокурор!

 

02.06.03 я заказным письмом с уведомлением послал ДОГОВОР об обеспечении права на защиту, между мной и Хашимовым Хусаном Алимджановичем (в соответствии со ст.50 УПК РУз), по отношению которого возбуждено уголовное дело, которое взято в свое производство ст.следователем СУ УВД г.Ташкента Омилилло Умаровым, а также ХОДАТАЙСТВО о допуске к уголовному делу.

 

Несмотря на то, что в настоящее время совершаются процессуальные действия, следователь, в нарушении Закона “Об обращениях граждан», до сих пор не ответил на мое обращение. Он нарушил не только указанный Закон, но и ст.ст.46, 49 УПК РУз, лишая обвиняемого Хашимова Х.А. права иметь защитника по своему выбору.

 

Нелишне, думаю, напомнить, что за «… нарушение без уважительных причин сроков рассмотрения обращений, … причинившие существенный вред правам либо охраняемым законом интересам граждан, …» УК РУз предусматривает уголовное наказание (ст.144).

 

Противоправные действия О.Умарова нельзя иначе квалифицировать как ПРЕДВЗЯТОСТЬ, ведение следствия в КОРЫСТНЫХ ЦЕЛЯХ, или же исполнение заказа третьего, заинтересованного в осуждении Хашимова Х.А., лица.

 

Исходя из вышесказанного

                                             ПРОШУ

 

  1. Привлечь к ответственности ст.следователя УВД г.Ташкента Омилилло Умарова за его противоправные действия в ведении следственных действий по уголовному делу Хашимова Х.А.
  2. Восстановить меня в своих правах, т.е. в праве осуществлять защиту прав и законных интересов Хашимова Х.А. в его уголовном деле.
  3. Восстановить Хашимова Х.А. в своих правах, т.е. иметь защитника по своему усмотрению и желанию.

 

Прошу, господин прокурор, дать мне мотивированный ответ в предусмотренные законом сроки, учитывая происхождение в настоящее время процессуальных действий.

 

Приложение:    

1) Копия ДОГОВОРА об обеспечении права на защиту               – 1 лист

2) Копия ХОДАТАЙСТВА о допуске к уголовному делу         – 1 лист

 

14.06.03

                                                                        (Т.ЯКУБОВ)