Статьи Талиба ЯКУБОВА

О СУДЬЕ Э. И. ХИДИРБАЕВА

О  ЮРИДИЧЕСКОМ  И  ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОМ  ПОТЕНЦИАЛЕ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ  ЯНГИЕРСКОГО  ГОРОДСКОГО  СУДА

ПО  УГОЛОВНЫМ  ДЕЛАМ Э.И.ХИДИРБАЕВА

или

ЧТО  НАДО  ЗНАТЬ  ОБ  УГОЛОВНОМ  ДЕЛЕ  №1-110/2006

 

    Хотя у меня нет высшего юридического образования, но как правозащитник мне пришлось участвовать в ряде уголовных дел (у/д) в качестве защитника — благо часть 6 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) Республики Узбекистан (РУз) позволяла »простым смертным» участвовать в производстве у/д в качестве защитника. В 2006 году, когда был арестован мой зять Азам Фармонов (муж моей дочери Озоды Якубовой), я руководил Обществом Прав Человека Узбекистана (ОПЧУ), а А.Фармонов являлся председателем Сырдарьинского областного отделения ОПЧУ. По версии прокуратуры Джизакской области оперативно-розыскная группа, состоящая из сотрудников прокуратуры и милиции Джизакской области, задержала с поличным Азама Фармонова и Алишера Караматова [председателя Мирзаабадского районного отделения ОПЧУ] при получении (около) 300 (триста) долларов США от некоего Уктама Маматкулова, у которого, якобы, правозащитники вымогали эту сумму. Правозащитникам было предъвлено обвинение по статье 165 (Вымогательство) Уголовного кодекса (УК) РУз. Continue reading «О СУДЬЕ Э. И. ХИДИРБАЕВА»

СТАТЬИ

СВОЕОБРАЗНЫЙ ЮБИЛЕЙ ПЛАМЕННЫХ СЕРДЕЦ

Талиб ЯКУБОВ

В 2017 году 17 января исполняется 17 лет, когда в городе Маргилан Ферганской области Республики Узбекистан (РУз) группа энтузиастов во главе с Мутабар Таджибаевой создала Клуб Пламенных Сердец (КПС). Тогда ни у кого и в мыслях не было, что этот Клуб со временем превратится в солидную правозащитную, да еще международную, организацию и свой 17-летний день рождения, своеобразный юбилей, будет отмечать не где-нибудь, а в Париже, столице Республики Франция, в которой Организацией Объединенных Наций (ООН) принималась »Всеобщая декларация прав человека». Тогда, в 2000 году, в первый месяц XXI-века, энтузиасты ставили перед собой более чем скромную цель — бороться против трех основных зол того времени: наркомании, проституции и милицейского беспредела. Борьба была не из легких — хотя Узбекистан приобрел независимость от коммунистической России еще 10 лет тому назад, но в стране государственная политика почти во всех сферах общественной жизни все еще велась по-коммунистически: такой же беспредел силовых структур, особенно в милиции, как и во-времена СССР, такое же неуважение к правам и свободам человека, такое же наплевательское отношение к распространению в обществе социальных зол как коррупция, наркомания, создание подпольных притонов со стороны участковых инспекторов милиции и т.д. Continue reading «СВОЕОБРАЗНЫЙ ЮБИЛЕЙ ПЛАМЕННЫХ СЕРДЕЦ»

Статьи Талиба ЯКУБОВА

…ЧТО НАДО ЗНАТЬ ОБ УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ №1-110/2006

О  ЮРИДИЧЕСКОМ  И  ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОМ  ПОТЕНЦИАЛЕ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ  ЯНГИЕРСКОГО  ГОРОДСКОГО  СУДА
ПО  УГОЛОВНЫМ  ДЕЛАМ Э.И.ХИДИРБАЕВА

или

ЧТО  НАДО  ЗНАТЬ  ОБ  УГОЛОВНОМ  ДЕЛЕ  №1-110/2006

Хотя у меня нет высшего юридического образования, но как правозащитник мне пришлось участвовать в ряде уголовных дел (у/д) в качестве защитника — благо часть 6 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) Республики Узбекистан (РУз) позволяла »простым смертным» участвовать в производстве у/д в качестве защитника. В 2006 году, когда был арестован мой зять Азам Фармонов (муж моей дочери Озоды Якубовой), я руководил Обществом Прав Человека Узбекистана (ОПЧУ), а А.Фармонов являлся председателем Сырдарьинского областного отделения ОПЧУ. По версии прокуратуры Джизакской области оперативно-розыскная группа, состоящая из сотрудников прокуратуры и милиции Джизакской области, задержала с поличным Азама Фармонова и Алишера Караматова [председателя Мирзаабадского районного отделения ОПЧУ] при получении (около) 300 (триста) долларов США от некоего Уктама Маматкулова, у которого, якобы, правозащитники вымогали эту сумму. Правозащитникам было предъвлено обвинение по статье 165 (Вымогательство) Уголовного кодекса (УК) РУз. Continue reading «…ЧТО НАДО ЗНАТЬ ОБ УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ №1-110/2006»

Статьи Талиба ЯКУБОВА

О ТРЕХ ЗАКОНАХ НИКОГДА В УЗБЕКИСТАНЕ НЕ ПРИНИМАВЩИХСЯ ПАРЛАМЕНТОМ

или

КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ЛИДЕР

 

 

RAQQOS
RAQQOS

Талиб Якубов

В независимом Узбекистане законы “ Об импичменте Президента Республики Узбекистан”, “ О Службе национальной безопасности” и “О милиции” парламентом страны никогда не принимались. День независимости страны с торжествами отмечался 21 раз, почти во всех в них Ислам Каримов танцевал, словно птица кружится над площадью. Скоро будем праздновать 22-ю годовщину этого замечательного дня. 22 года страной правит один человек. Если посмотрим на историю СССР, то увидим, что В.Ленин им управлял 5 лет, И.Сталин 31 год, Г.Маленков и Ю.Андропов управляли по 2 года, Н.Хрушчев руководил империей 9 лет, Л.Брежнев – 18 лет, К.Черненко – 1 год и М.Горбачёв – 6 лет. Continue reading «О ТРЕХ ЗАКОНАХ НИКОГДА В УЗБЕКИСТАНЕ НЕ ПРИНИМАВЩИХСЯ ПАРЛАМЕНТОМ»

Статьи Талиба ЯКУБОВА, Юсуф Джума

МЕНТАЛИТЕТ

Талиб Якубов
Джамал Камал родился в 1938 году в районе Шафиркан Бухарской области.
Джамал Камал родился в 1938 году в районе Шафиркан Бухарской области.
Юсуф Джума
Поэт Юсуф Джума родился в 1958 году в Каракульском районе Бухарской области. Он закончил педагогический институт в Бухаре.

Удивительна наша родина. Многие страны пытались ее опередить – опозорились.

Во всем, особенно по части террористов, наша родина на первлм месте. Они, эти проклятые
террористы, бывают двух видов: первые – убивают, взрывают, с бородой, совершают намаз, на
руках у них автомат “калаш” или “узи”, а в зубах острый кинжал, но их нигде не видно – они
появляются только тогда, когда глава государства пожелает. Вторых – их в народе именуют
“безбородные террористы государства” – можно встретить в любой тюрьме, отделении
милиции, прокуратуре, СНБ, суде и т.д. Они работают открыто – это люди власти, которые в
каждую секунду унижают, избивают, выносят приговоры, заключают в тюрьмы, отравляют,
взрывают простых граждан. Continue reading «МЕНТАЛИТЕТ»
СТАТЬИ

Ислам Каримов – продукт русского коммунистического фундаментализма

            Талиб Якубов

              Вначале коротко о себе. Узбек, не из Оша (!!!), а из Узбекистана. 72 года от роду. Математик. Аспирантуру проходил в Москве и Кишиневе. Моими лучшими учителями были русские: в школе – Александра Матвеевна (ее фамилию не могу уже вспомнить), Полина Ивановна Крутских; в аспирантуре в Москве: акад. Петр Сергеевич Новиков, Юрий Алексеевич Щегольков, в Кишиневе: Валентин Данилович Белоусов, Галина Борисовна Белявская; на работе в Ташкенте: Павел Петрович Логинов. Плеяда прекрасных людей! Может по этому я в ТашГосПед институте преподавал алгебру и математическую логику в основном в русских группах. С 1996 до 2009 года возглавлял Общество Прав Человека Узбекистана. Кстати, меня неплохо знают Людмила Михайловна Алексеева, Светлана Алексеевна Ганнушкина и Виталий Пономарев, а может и некоторые другие правозащитники России. Дважды в Комитет против пыток и Комитет по правам человека ООН представлял альтернативные доклады к официальным докладам правительства Узбекистана. С 1998 по 2007 год выступал почти во всех международных встречах по правам человека, организованные БДИПЧ ОБСЕ.  Ныне живу во Франции – в середине 2006 года вынужден был покинуть родину. Пожалуй, достаточно. Continue reading «Ислам Каримов – продукт русского коммунистического фундаментализма»

Анатолий САД, ЗАКОНЫ, СТАТЬИ

СПАСЕТ ЛИ “159-ая” УЗБЕКСКУЮ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ?

А.САД

Координатор ОПЧУ

                       По словам одного работника правоохранительных органов, пожелавший остаться неназванным, в последнее время резко сократилось число арестуемых людей, которым при аресте подкладывали в карманы или подбрасывали в автомашины или в квартиры наркотические вещества и (или) патроны (оружие) (276 и 248 статьи УК РУз). В настоящее время людей “берут”, в основном, по 159-й. Continue reading «СПАСЕТ ЛИ “159-ая” УЗБЕКСКУЮ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ?»

Анатолий САД, ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ, ЗАКОНЫ, СТАТЬИ

ГДЕ ВАШЕ ВЕРХОВЕНСТВО ‘РЕСПУБЛИКА’ УЗБЕКИСТАН?

Не стоит особо напрягаться, если вдруг нахлынули суверенитетные ассоциации, – речь пойдет о несколько иных категориях, хотя как знать… все едино в этом мире, а иного вроде не дано. Ведь, почитай, из полисной культуры древнего Рима к нам пришло понятие ‘публика’ (лат. – народ), притом не просто какое-нибудь там сборище, а хотя и неформальная совокупность, но совокупность целеустремленных, деятельных граждан, объединенных такой конкретикой  интересов и прав, что их как бы общее дело в конце концов обращается в достояние общества. На языке римлян эта мирîвозренческая категория звучала как ‘рес-публика’ (букв. – деяние всех). По нынешним временам ‘республика’ – это форма государственного управления, в связи с чем явно недостающую теперь категорию, грубо говоря, неформальной активности масс, наука назвала ‘менталитетом’. Таким образом, суть вопроса, вынесенного в заглавие, состоит в диалектике  единства неформального и регламентированного на территории Узбекистана. Continue reading «ГДЕ ВАШЕ ВЕРХОВЕНСТВО ‘РЕСПУБЛИКА’ УЗБЕКИСТАН?»

ВНЕДРЕННЫЕ АГЕНТЫ, МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ, СТАТЬИ, Сурат ИКРАМОВ

Кто и с какой целью создает «Группу быстрого реагирования»?

24 июня с.г. на некоторых Интернет-сайтах появилось заявление Инициативной группы независимых правозащитников Узбекистана (ИГНПУ) по поводу реанимации так называемой «Группы быстрого реагирования» (ГБР), созданной по инициативе бывшего руководителя ташкентского офиса американской правозащитной организации «Фридом Хаус» (ФХ) Мьюши Север, которая вошла в прямой сговор с правительством Узбекистана по легитимации его (власти) притворного «Национального плана по реализации рекомендаций Специального Докладчика (СД) ООН по пыткам Тео ван  Бовена» [обозначим НП]. Continue reading «Кто и с какой целью создает «Группу быстрого реагирования»?»

ЛИЧНОСТИ, МИФЫ о ТЕРРОРИЗМЕ, СТАТЬИ, Юсуф Джума

Внимание: Джума Намангани в Каракульском районном Доме инвалидов!

Юсуф Джума

В декабре 2000 года я и еще несколько каракульцев обратились в Бухарское областное управление Службы национальной безопасности (СНБ) о преступлениях, в том числе о том, что в Бухаре организовано убийство людей, продажа их внутренних органов за границу. Тогда начальник этого управления господин Геннадий Якубов не принял наше заявление, сказав нам: «Наше ведомство не занимается простыми людьми. Задача СНБ – только Джума Намангани». Continue reading «Внимание: Джума Намангани в Каракульском районном Доме инвалидов!»

Анатолий САД, ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ, ЛИЧНОСТИ, СТАТЬИ

КУДА “УХОДИТ” ПРАВО?

Право – это показатель наличия особой формы общественного сознания, а именно, правосознания определяющего перманентность положения  личности в обществе и его защищенности государством.

Правосознание в своем концентрированном выражении является правовой  идеологией, т.е. специфическим отражением личностных установок общей регулятивной системы общеобязательных социальных норм, охраняемых  силой государства. Continue reading «КУДА “УХОДИТ” ПРАВО?»

Анатолий САД, ЛИЧНОСТИ, СТАТЬИ

ЛИЦО ПРАВОСУДИИ В УЗБЕКИСТАНЕ

“В условиях отсутствия справедливости и 

правосудия государство превращается в шайку разбойников”

                                                                                                                                  Августин Аврелий


                                                              А.Сад – координатор ОПЧУ

ПРАВОСУДИЕ – по восприятию древних славян это “распределение по трудам”,  т.е. один из принципов родо-общиной  справедливости. Однако в связи с едва ли не врожденным эгалитаризмом славян, другими словами едва ли не патологическим равенством всех, неважно в чем, пусть даже в пауперизме (общей  нищете), но тем не менее равенстве, понятие не легло в основу технократических и меритократических социальных построений. Таким образом, при разложении первобытно-общинной демократии “правосудие” перекочевало в систему централизации власти и превратилось в карающее единоначалие “каждому по его заслугам”. Еще более любимым, едва ли необходимым атрибутом оно стало у тиранов самого разного пошиба. “Правосудие” – это единственное чем они могли маскировать свою противоправную сущность, вводить в заблуждение массы для дальнейшего продолжения своей деспотической политики. Поэтому вся система “правосудия” всегда декларировалась независимой, хотя полностью зависела едва ли  не от чоха тирана. Continue reading «ЛИЦО ПРАВОСУДИИ В УЗБЕКИСТАНЕ»

Анатолий САД, ЛИЧНОСТИ, СТАТЬИ

Что указ в грядущем нам готовит?

В так называемое развитие Указа за № УП-617 от 15.07.93 «О совершенствовании управления коммунальным обслуживанием в РУз» в условиях приватизации жилья и перехода на рыночные отношения 21.12.00 опубликован Указ Президента РУз от 19.12.00 «О дальнейшем реформировании системы управления коммунальным обслуживанием».

Итак, за семь с половиной лет «совершенствования», наконец, пришли к идее реформировать «коммунальное обслуживание, разработку и утверждение в установленном порядке нормативно-правовых актов, технико-экономических условий в области коммунального обслуживания». О чем бы это и что это за акт отчаяния с «реформированием в установленном порядке»? Реформа – координация радикальных мероприятий по установлению нового уклада. В этом плане, что такое установление ранее установленного порядка? Возвращение, надо полагать, к дореформенному состоянию, ибо технологически само коммунальное обслуживание самый консервативный вид деятельности. Можно конечно сменить свинцовый водопровод, сработанный еще рабами Рима на золотой, но все равно водопровод. Можно даже назвать его водоводом или еще как-либо иначе, но суть останется все той же первобытно прямолинейной – поставка воды (и так далее) потребителю.

Следовательно, реально речь вообще может идти только о реформировании самого предмета коммунальной услуги, естественно влекущей за собой смену технологической парадигмы, как его производства, так и его доставки. Однако физиология, похоже, пока не торопится к смене нынешних экологических потребностей. Стало быть, все это заведомо из разряда дымовой завесы типа реформирование системы управления. Вода и так далее для потребителя не станут чем-то иным только от того, что Министерство решили назвать Агентством или даже пуд сделать в 20кг. Правда Указ несколько лукавит в данном положении вещей. Он упрямо пытается внушить наличие понятия некой «чистой питьевой воды», так будто бы она может быть «нечистой», т.е. технической или сточной и при этом, тем не менее, якобы оставаться питьевой.

Таким образом, всяческое формирование даже по согласованию с Агентством, то бишь пока еще Министерством финансов, политики тарифов на коммунальные услуги чистейшей воды демагогия, направленная на гарантию обеспеченной праздности чиновникам от коммунального обслуживания. Подумать только, цена на коммунальные услуги из категории экономики, стает  политикой. Что бы это все значило?

Во-первых, то, что реформируемая экономика так и не стала рыночной в силу ущербности производительной инфраструктуры. Независимость продавать всё, ничего не производя, – праздная мечта идиота. Во-вторых, политика кулика, нахваливающего болото своего экономического коллапса, уперлась в необходимость пилить сук, на котором он сам сидит. «Успехи» рыночного кордебалета компенсировались волевыми подъемами тарифов на транспортные и коммунальные услуги. Но сколько веревочке не виться все равно концу явится.

В голословность инфляционных и прочих объяснений едва ли не квартального роста цен на услуги при тотальном падении качества самого коммунального обслуживания уже никто не верит. Недоверие само собой порождает крайне неудобные вопросы, на которые можно разве только признаться в наличии заведомой кабальности и мошенничества в расчетах платежей.

В частности, хотя бы такой риторический вопрос: кому и сколько раз оплачивается теплоэнергетическое снабжение наших квартир? Известно, что ТЭЦ наполняет сеть теплоснабжения бросовым, отработанным на турбинах теплом, к тому же оплаченным потребителем в тарифе за поставку выработанной электроэнергии. Далее этот, уже окупивший себя носитель тепловой энергии делится непосредственно в домах на подачу централизованного отопления жилых помещений и горячее водоснабжение. Естественно этот фокус дележа буквально из одной трубы должно оплатить по тарифам с расчета годового обеспечения 22оС воздуха в помещении и 80оС воды в кране для средней полосы России. Увы, посредством дросселей централизованное отопление фактически только страхует систему от размораживания, благо у нас порядка 280 дней в году солнечные. Однако добросовестно компенсировать тарифами так называемое производство «экономии» ее присвоители и не помышляют.

На подобные вопросы теперь якобы найдена почти универсальная отговорка о свободе рыночных цен. А это может значить только одно: очень скоро тарифы прыгнут за рамки платежеспособности (они уже и так на пределе) населения и вся система коммунального обслуживания выкажет свою несостоятельность, хотя без нее города просто не имеют смысла. Вот это будет действительно кризис вопроса вопросов.

Ну, это еще будет, а пока есть средства и возможности на некое отделение функции управления от функции обслуживания жилым фондом. Дескать, современные АПэ настолько корпоративны и коррумпированы, что вполне безнаказанно дурят простодушных собственников частного жилого фонда, как некогда ЖЭКи дурили государство. В свое время государство так и не смогло взять под контроль «теневую политику» ЖЭКов и, отчаявшись, в конце концов, через приватизацию спихнуло эту функцию на совершенно безграмотное и беспомощное в этих вопросах население, щедро наделив его за немалые деньги практически бесполезным титулом ‘собственник’. Но переложить проблему с больной головы на здоровую отнюдь не значит снять ее, и через семь лет шило, ловко спрятанное в мешке собственности, вновь вышло наружу.

Где и в чем собственно состоит гарантия, что очередное повышение роли и главное ответственности местных органов власти и управления за качество предоставляемых коммунальных услуг не будет вновь развращено, а разделение функций не станет их теневым и достаточно прибыльным единством. В частности, что воспрепятствует службам Единого заказчика со временем неформально инкорпорировать соответствующие так называемые альтернативные подрядные организации, которые на основе обслуживания жилищного фонда и оказания коммунальных услуг неизбежно скооперируются в естественную территориально-теневую монополию. Этот урок, похоже, уже проходили, когда за счет альтернативных магазинов пытались ввести конкуренцию на рынке хлебопродуктов.

Не менее загадочно введение некоего социального института товарищества собственников жилья. С точки зрения Гражданского материально-правового законодательства РУз это бесспорно коммерческие организации, участники которых получают прибыль, равно несут риск убытков, связанных с их хозяйственной деятельностью в пределах долей внесенных ими вкладов. Статус собственников жилья означает, что в сфере их хозяйственной деятельности по целевому производству доходов прямо или косвенно задействована недвижимость.

Однако в Законе РУз за №761-I от 15.04.99 «О товариществах собственников жилья» оно объявлено некоммерческой организацией, которое отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом вплоть до его ликвидации под удовлетворение требований кредиторов. В это имущество входит вся  (обслуживающая более одного собственника) общая долевая собственность не менее одной блок секции изолированной от других частей жилого дома с примыкающим к ней придомовым земельным участком и иного имущества, предназначенного для их обслуживания и содержания. Причем общее имущество в товариществе не подлежит отчуждению отдельно от права собственности на квартиру. Таким образом, при ликвидации члены товарищества фактически утрачивают свое право собственности на жилое помещение. И это при том при всем, что в Гражданском кодексе РУз под параграфом некоммерческие организации главы юридические лица отсутствует даже номинация ‘товарищество’.

Но этим не кончаются странности несколько своеобразного прочтения законодателем своего же правового акта. Оказывается, член товарищества несет расходы по содержанию и ремонту общего имущества, даже если откажется от владения и пользования им. Членство же в товариществе возникает сразу у всего списка всех собственников жилых помещений с момента его регистрации, для которой достаточно решения учредительного собрания заручившегося желаниями не менее половины из них, включая и несовершеннолетних. А вот лишение прав собственности будет по квартирным.

Казалось бы, учреждение товарищества, тем паче некоммерческого, это забота инициативной группы, а далее вступает в силу договорная процедура добровольного вхождения в него. Ан нет, рыночное качество конкуренции предоставляемых коммунальных услуг должен обеспечить опять-таки некий кабальный «колхоз» собственников жилья. К тому же этот колхоз-товарищество обязан содержать штатный персонал во главе с исполнительным директором, опирающимся на расчетно-бухгалтерскую группу, ревизионную комиссию, делопроизводителя, и в установленном порядке организовывать аудиторские проверки их деятельности на благо некоммерческой организации. Без подобного штатного минимума товарищество естественно обречено на несостоятельность.

Однако еще больше сомнительна состоятельность этакого по подъездного ЖЭКа, заведомо попирающего все права собственника под вывеской «Товарищество собственников жилья». Оказывается, они могут даже продавать жилые помещения, при этом вводится новая категория обусловленной собственности, т.к. покупатель обретает «право собственности на жилое помещение товарищества» с соответствующими обязательствами перед ним. Больше того принудительно включенный в товарищество собственник жилого помещения может продать его только как недвижимость товарищества. Таким образом, несмотря на статус некоммерческой организации, товарищество все-таки узаконено занимается коммерческой деятельностью, как на прямую, так и по сути через подставных лиц, ибо члены товарищества фактически лишь номинально считаются собственниками своих квартир.

Короче говоря, чем больше вникаешь в нормативные положения Закона РУз за №761-I от 15.04.99 «О товариществах собственников жилья» тем меньше понимаешь, этот некий правовой симбиоз законодателя, пытающегося одновременно сидеть на двух стульях, полярно отстоящих друг от друга.

Вот собственно, какое откровенное посягательство на конституционную неприкосновенность прав собственности лоббирует Указ Президента РУз от 19.12.00 «О дальнейшем реформировании системы управления коммунальным обслуживанием», вернее сказать не педалирует, а попросту обязывает к непрекословному исполнению того, неизвестно чего.

Анатолий САД – координатор

Ташкент ’2000

день зимнего солнцестояния

СТАТЬИ

«ЗАКАЗНОЙ» СУД

НАД БОЛЬНЫМ  АХМАДХОНОМ  ТУРАХОНОВЫМ

Суд над АХМАДХОНОМ ТУРАХОНОВЫМ состоялся в 20-х числах февраля 1999 года. Обвинен по статьям: 159 (Посягательства на конституционный строй РУз) и 277, ч. 2, пункт «г» (Хулиганство). Приговор: 5,5 года лишения свободы.

Я  присутствовал на судебном процессе два дня: 24 и 25 февраля. Были допрошены 15 свидетелей обвинения. Почти все свидетели сказали суду, что их показания во время предварительного следствия написаны рукой следователя Наманганской городской прокуратуры Долимова и они подписывали протокол допроса без ознакомления с текстом – такой «дачи» показаний добивался, применяя угрозу и обман, Долимов.

«Заказность» суда была совершенно очевидна. Судья ЛАТИФХОН ДЖУРАБАЕВ всячески направлял свидетелей по нужному «руслу». Ни в одном из двух эпизодов вина А.Турахонова не была доказана. Например, он в обвинительном заключении назывался «ярым ваххабитом». Но когда подсудимый и его адвокат спрашивали свидетелей: «Видели или знали ли вы, что А.Турахонов дома или в мечети отправлял намаз (молился)?» все они дружно говорили «Нет».

Во время суда врач свидетельствовал, что А.Турахонов болен тяжелой формой сахарного диабета и он может скончатся, если ему не будет введена инсулиновая инъекция в течении трех суток. А.Турахонов находится в крайнем изможденном состоянии. Во время оглашения приговора он потерял сознание и упал.

Мы, правозащитники из Общества Прав Человека Узбекистана , считаем, что А.Турахонов крайне нуждается в поддержке международных правозащитных организаций.

ТАЛИБ ЯКУБОВ.

ВНЕДРЕННЫЕ АГЕНТЫ, Михаил Ардзинов, Статьи Талиба ЯКУБОВА

Единственному профессиональному правозащитнику Узбекистана М.Д. Ардзинову

ArdzinovУважаемый Михаил Дмитриевич!  Получил Ваше письмо, содержащее очередное Ваше сочинение, из которого отчетливо просматриваются Ваши достижения в области «защиты прав человека»: поистине титанический труд, достойный «единственного профессионального правозащитника» Узбекистана. Из него также видно, что Ваша ненасытная задница требует все больше и больше бумаг, как неофициальных, так и официальных. Continue reading «Единственному профессиональному правозащитнику Узбекистана М.Д. Ардзинову»