04.09.04-ПредСуда А.Х.САГДУЛЛАЕВУ

                                                         Чирчикский городской суд по уголовным делам

 

Председателю суда А.Х. Сагдуллаеву

 

от Талиба Якубова

–защитника отбывающего наказание Б.Я.Жоробаева

согласно доверенности за №184 от 10.01.03г., заверенной начальником КИН УЯ-6451 О.У.Аликуловым

 

700093, г.Ташкент, Юнусабад-4, д.15, кв.27

тел/факс 24-82-47;   тел   121-74-47

ХОДАТАЙСТВО о разъяснении документа

Чирчикского городского суда по уголовным делам за №439 от 23.08.04

 

С выражением вполне уместной обеспокоенности фактом отсутствия в предъявленном к ознакомлению материалах уголовного дела (МУД) 22/99-14118 первичных материалов, а именно

 

– предварительной проверки обстоятельств события, инициировавшего возбуждение уголовной ответственности Б.Я.Жоробаева;

– проведения неотложных процессуальных действий по проверке законности и обоснованности возбуждения уголовного дела №22/99-14118

 

07.08.04 в Ваш адрес направлено «Заявление о наличии неполноты документов в уголовном производстве по делу 22/99-14118, объединенного с МУД 2/99-13759» в связи с чем, якобы в разрешение означенной оплошности, мной получен документ следующего содержания  

 

продольный центрованный бланк учреждения

Герб Узбекистана

получено 28.08.04 согласно штемпелю. 93-го отд./св.

Копия

jinoyat ishlari boyicha chircik shahar sudi

702100, Toshkent Viloyati, Chircik shahar, Temiryulchilar kochasi 128 uy.

Tel: (8-271) 6-27-84, 6-25-71

2004 йил « 23   »   08 .439

на ваш запрос   от 07.08 .

 

 

Адвокату Якубову Т.

Чирчикский городской суд по уголовным делам сообщает Вам, что по уголовному делу за номером 1-323\99 в отношении Вашего подзащитного Джорабаева Б.Я. и др.. Вы неоднократно ознакамливались со всеми данными имеющимися в уголовном деле. Согласно статьи 376, 378 УПКРУз Вы имеете право еще раз ознакомится и выписывать нужные Вам данные из уголовного дела.

Председатель суда города Чирчика по уголовным делам

    (п/п)   .

А.Х.Сагдуллаев

из которого, к сожалению, следует совершенно непонятно что.

 

В силу Вашей компетенции, пожалуй, излишне напоминать, что процессуальные документы – средство фиксации соблюдения процессуальной формы, препятствующее инспирированию отмены или изменению приговора на основании п.3 ст.484(1) УПК РУз.

 

Разумеется, Вам также известна категоричность достаточности установления полноты обстоятельств указанных в ст.ст.82-84 УПК РУз, т.е. содержащихся в затребованных первичных материалах по уголовному делу 22/99-14118. Отсутствие, равно воспрепятствование к ознакомлению с означенными материалами влечет констатацию наличия признака неполноты и односторонности судебного следствия, регламентированного п.1 ст.485 УПК РУз, также влекущего согласно п.1 ст.484(1) УПК РУз отмену или изменение приговора.

 

Кстати, если сведения, имеющие отношение к обстоятельствам события, получены в НЕПРЕДУСМОТРЕННОЙ законом форме и с НАРУШЕНИЕМ порядка их вовлечения в процесс предварительной проверки, то они НЕ МОГУТ быть положены в обоснование решения как ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.

 

Таким образом, все заявленные в порядке исполнения мною обязанностей защитника требования более чем уместны и подлежат безусловному удовлетворению.

 

Фактическая симуляция должного рассмотрения «З а я в л е н и я о наличии неполноты документов в уголовном производстве по делу 22/99-14118, объединенного с МУД 2/99-13759», влекущая эскалацию препятствования исполнения мною обязанностей защитника согласно ст.53.УПК РУз, вынуждает меня повторно

ПРЕДЪЯВИТЬ

означенное заявление для разрешения его по существу.

 

Т.Якубов    

Защитник осужденного Б.Жоробаева

                                                     

                                      

 

 

04.09.04